Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-66419/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-143629/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительное управление N 910"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. по делу N А40-143629/2018, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по иску АО "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" (ОГРН 1027700034416, юр.адрес: 127204, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 163)

к ООО "Строительное управление N 910" (ОГРН 1165043051887, юр.адрес: 142200, Московская обл., г. Серпухов, Площадь Ленина, д. 7)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Макеева Н.Л. 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительное управление N 910" долга в размере 16 975 894 руб. 17 коп., пени в размере 190 099 руб. 42 коп. и судебных расходов в размере 10 000 руб.

Решением от 29.10.2018 г. суд прекратил производство по делу в части взыскания долга в размере 16 975 894 руб. 17 коп. в связи с отказом от иска в данной части, в остальной части требования удовлетворил.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.10.2017 г. стороны заключили договор возмездного на перевозку грузов автомобильным транспортом N ЦКАД-ОУ-АИ-001.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами (л.д. 35-57).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены после подачи иска в суд, истец отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности, отказ истца от иска принят судом первой инстанции и не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом на основании пункта 3.7 договора заявлено требование о взыскании пени в размере 190 099 руб. 42 коп. Расчет пени представлен в материалы дела (л.д. 97-99), проверен апелляционным судом, является правильным.

Судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 руб. подтверждены документально (л.д. 83-86).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов в обоснование своих требований.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года. по делу N А40-143629/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительное управление N 910" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова