Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 14АП-9910/18

г. Вологда

23 января 2019 г.

Дело N А05-10494/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Комиавиатранс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2018 года по делу N А05-10494/2018 (судья Крылов В.А.),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669; ИНН 7703019417; место нахождения: 123022, Москва, переулок Прокудинский, дом 2/12, строение 1; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Комиавиатранс" (ОГРН 1131101002670; ИНН 1101141183; место нахождения: 167981, Республика Коми, город Сыктывкар, улица Советская, дом 67, далее - Общество) о взыскании 8 348 977 руб. 50 коп. задолженности за оказанные в период с апреля по май 2018 года услуги по договору на метеообслуживание от 25.05.2011 N 12-А-11.

Решением суда от 12 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Истцом не учтен тот факт, что зачастую рейсы отменяются по причине технической неисправности воздушных судов. Таким образом, оплата полного объема услуг по договору нецелесообразна.

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Учреждения - директором Северного филиала ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" Пьянковым В.С., от Общества - генеральным директором Пономаревым А.Н.

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия директора Северного филиала ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" Пьянкова В.С., подписавшего мировое соглашение от имени Учреждения и генерального директора Пономарева А.Н., подписавшего мировое соглашение от имени Общества, судом проверены, подтверждены доверенностью от 01.07.2018, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.08.2018 (том 1, листы 129-140).

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2018 года по делу N А05-10494/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное федеральным государственным бюджетным учреждением "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - Истец, Исполнитель) и акционерным обществом "Комиавиатранс" (далее - Ответчик, Заказчик) по делу N А05-10494/2018 на следующих условиях:

1. Предметом настоящего Соглашения является долг Ответчика перед Истцом по счетам от 15.04.2018 N 0329/08 на 1 597 505 руб., от 30.04.2018 N 0392/08 на 2 021 985 руб., от 31.05.2018 N 0487/08 на 4 729 487,50 руб., на общую сумму 8 348 977,50 руб. (Восемь миллионов триста сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 50 копеек), предъявленным к оплате по договору N 12-А-11 на метеообслуживание от 25 февраля 2011 года (далее - договор) и подлежащие взысканию по решению Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2018 года по делу N А05-10494/2018.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения в связи с расторжением договора N 12-А-11 на метеообслуживание от 25 февраля 2011 года по соглашению сторон с 01 марта 2018 года на основании Соглашения о расторжении настоящего договора от 17 октября 2018 года с 01 марта 2018 года.

3. В связи с отказом от суммы исковых требований и расторжением настоящего договора, стороны составляют и подписывают корректировочные акты об оказании услуг, которые служат основанием для составления корректировочных счетов-фактур, составлению актов сверки взаимных расчетов:

N п.п.	N корректировочного акта	Дата	N акта об оказании услуг	Дата	Сумма корректировки в сторону уменьшения, руб.
11.	0688/08	17.10.2018	0329/08	15.04.2018	1 597 505,00
22.	0689/08	17.10.2018	0392/08	30.04.2018	2 021 985,00
33.	0690/08	17.10.2018	0487/08	31.05.2018	4 729 487,50
ИТОГО:					8 348 977,50

4. Возврат Заказчику средств в сумме 8 348 977,50 руб. (Восемь миллионов триста сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 50 копеек) Исполнителем не производится ввиду отсутствия платежей со стороны Ответчика в счет погашения указанных выше требований Истца.

5. Ответчик, в течение 7 (Семь) календарных дней, с даты подписания настоящего мирового соглашения, возвращает Истцу 2 экземпляра мирового соглашения вместе с подписанными корректировочными актами, перечисленными в пункте 3 настоящего мирового соглашения, а также подписанный им акт сверки взаимных расчетов, составленный на 17 октября 2018 года.

6. При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 64 745,00 руб. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, 50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, в течение 7 (Семь) банковских дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения, но до утверждения его судом.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу N А05-10494/2018, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело N А05-10494/2018.

Производство по делу N А05-10494/2018 прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669; ИНН 7703019417; место нахождения: 123022, Москва, переулок Прокудинский, дом 2/12, строение 1) из федерального бюджета 32 372 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2018 N 512738.

Возвратить акционерному обществу "Комиавиатранс" (ОГРН 1131101002670; ИНН 1101141183; место нахождения: 167981, Республика Коми, город Сыктывкар, улица Советская, дом 67) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2018 N 12223 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова