Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-71669/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-184098/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года

по делу N А40-184098/18, принятое судьей Р.Т. Абрековым,

по иску Публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания"

(ОГРН: 1056882304489; 300012, Тульская область, город Тула, улица Тимирязева, 99в)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании 101 473 227 рублей 45 копеек задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 99 840 403 рублей 56 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность, 4 006 744 рубля копеек неустойки (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что истец не представил в суд первой инстанции документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и тому подобное).

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "Квадра" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключены следующие договоры: N DPMN-E10003267-TERGEKIVVOLGOGEN0135-AD-01N-10 от 05.12.2010, N DPMC-E10003266- TERGEKIVVOLGOGEN0135-AD-01C-10 от 05.12.2010, N КОМ-30002221- TERGEKIVVOLGOGEN-18- VV-1 от 20.01.16, N RDNPVOLGOGESSMOLEN2-01- KP-18-E от 24.01.2018, N 0038- RSVU-KP14 от 30.06. 2014 (по договору цессии N 1588-Ц18 от 23.03.2018).

Истец обязательства по заключенным договорам исполнил, предоставил ответчику электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров. Акты приема-передачи, акты сверки расчетов подписаны ответчиком без разногласий. Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами на общую сумму 99 840 403 рублей 56 копеек.

В нарушении условий договоров оплата за поставленную электроэнергию и мощность ПАО "Волгоградэнергосбыт" полностью не произведена и не предъявлено претензий к ее количеству и качеству.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд первой инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 99 840 403 рублей 56 копеек задолженности.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки будет составлять 2 053 335 рублей 15 копеек, начисленной по состоянию на 20.09.2018 на задолженность по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, договору о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, договору о предоставлении мощности, договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный период январь 2018 - февраль 2018, 1 953 408 рублей 92 копейки неустойку (пени), начисленной по состоянию на 25.09.2018 на задолженность по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок за расчетный период декабрь 2017 - январь 2018 года.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности), отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Квадра" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года по делу N А40-184098/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев