Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 13АП-33159/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2019 г.

Дело N А56-64621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.;

при участии:

от истца (заявителя): Голубева Е.С. по доверенности от 26.01.2018 N 78АБ3845103, после перерыва - Голубева Е.С. по доверенности от 23.01.2019 N 78АБ6099118;

от ответчика (должника): от ООО "Концепт Груп": Мельников И.Н.. Михайлов В.С. по доверенности от 03.08.2018 N 48/С/2018; от Лебедева-Горского С.С.: Мельников И.Н.. Михайлов В.С. по доверенности от 21.01.2019 N 77АГ0108585; от Рустамова Э.Г.о.: Мельников И.Н.. Михайлов В.С. по доверенности от 14.01.2018=9 N 78АБ5900239;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33159/2018) Ханика Леонида Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 по делу N А56-64621/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску Ханик Леонида Александровича

к 1) ООО "Концепт Груп"; 2) Лебедеву-Горскому Сергею Сергеевичу; 3) Рустамову Эмину Ганзафару Оглы

об истребовании документов,

установил:

Ханик Леонид Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт Групп" (далее - ООО "Концепт Групп"), генеральному директору Рустамову Эмину Ганзафару Оглы, секретарю Совета директоров Лебедеву-Горскому Сергею Сергеевичу об истребовании следующих документов и информации: 1. отчетность группы компаний по стандартам МСФО за 2016 год и 2017 год с подписанными аудиторскими заключениями. 2. поквартальную бухгалтерскую отчетность ООО "Концепт Груп" за 2017 год, бухгалтерскую отчетность ООО "Концепт Груп" за 1 квартал 2018 года; 3. отчет генерального директора ООО "Концепт Груп" о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Концепт Груп" за 2017 год, 1 квартал 2018 года, содержащий сведения по состоянию на 01.01.2017, 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017, 01.03.2018, в том числе: - о чистой прибыли (убытке), причинах возникновения убытков (при наличии убытков); расшифровку выручки (по направлениям деятельности, в том числе по оптовым, розничным, интернет продажам и т.д. с информацией о крупнейших покупателях с долей продаж более 1%); - расшифровку дебиторской задолженности (с указанием контрагентов, сроков погашения, оснований возникновения, включая сведения о просроченной задолженности); - расшифровку кредиторской задолженности (с указанием контрагентов, сроков погашения, оснований возникновения, включая сведения о просроченной задолженности); - расшифровку финансовых вложений, в том числе информацию об участии в уставных капиталах иных обществ, выданных займах (с указанием заемщика, суммы займа, срока погашения, процентных ставках); - расшифровку заемных средств с указанием обеспечений (залогов, поручительств и т.д.): - расшифровку основных средств с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости; - расшифровку запасов (с указанием номенклатуры, мест хранения, количества и стоимости); - расшифровку себестоимости продаж (в разрезе экономических элементов (фонд оплаты труда, аренда, себестоимость приобретенных товаров); - расшифровку коммерческих расходов; - о заключенных договорах аренды, действующих в период с 01.01.2017 по настоящее время (с указанием наименования арендатора, даты заключения договора, срока действия договора, объекта аренды (наименование, адрес, площадь), размера арендной платы); - об открытых и закрытых счетах ООО "Концепт Груп" в кредитных организациях по состоянию на 23.04.2018, подтвержденные справками налогового органа, с указанием номера счета, наименования и адреса кредитной организации, даты открытия и закрытия счета; - о количестве сотрудников ООО "Концепт Груп" по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018 и 01.04.2018 с указанием ФИО, должности, размера заработной платы работника; - о бонусах и иных выплатах работникам ООО "Концепт Груп" за 2017, 2018 годы (начисленных, выплаченных); - о размере денежных средств, находящихся в резервном фонде ООО "Концепт Груп", расходовании средств резервного фонда в период с 01.01.2017 по 19.04.2018; - расшифровку основных поставщиков с указанием объемов и стоимости поставок за период с 01.01.2017 по 23.04.2018; - разъяснения генерального директора ООО "Концепт Груп" по источникам денежных средств на инвестиции в развитие ООО "Концепт Груп" и увеличение площадей торговых точек в размере 0,5 млрд. рублей (согласно публикации в издании "Деловой Петербург" от 29.03.2018) и принятию решения о вложении 0,5 млрд. руб. при наличии неисполненных, просроченных обязательств перед ПАО Сбербанк и АО "Райффайзенбанк". 4) отчет генерального директора ООО "Концепт Груп" по исполнению кредитного договора N 0055-1-100515 от 06.08.2015, заключенного с ПАО Сбербанк, содержащий следующую информацию и документы: - информацию о причинах нарушения условий договора в части погашения ежемесячных и иных платежей с 2017 г. по настоящее время; - информацию о предпринятых действиях и мерах по исполнению обязательств ООО "Концепт Груп" перед ПАО Сбербанк по договору; - информацию о причинах неучастия представителя ООО "Концепт Груп" в судебных заседаниях в Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу N 2- 754/2018; - информацию о причинах непредставления в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга отзыва ООО "Концепт Груп" на исковое заявление ПАО Сбербанк по делу N 2-754/2018. - информацию о последствиях принятия определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.01.2018 по делу N 2-754/2018 обеспечительных мер в виде ареста имущества и денежных средств ООО "Концепт Груп" на сумму 1 531 712 872,06 руб. для деятельности ООО "Концепт Груп"; - план генерального директора ООО "Концепт Груп" о порядке, сроках, условиях погашении/реструктуризации задолженности ООО "Концепт Груп" перед ПАО Сбербанк по договору. - проект мирового соглашения для заключения с ПАО Сбербанк в рамках дела N 2- 754/2018. 5) заявление ООО "Концепт Груп" об утверждении мирового соглашения в рамках дела N2-754/2018; 6) отчет генерального директора ООО "Концепт Груп" по исполнению кредитных договоров N RBA/150009/1-SPB от 08.04.2014 и N RBA/15916/1-SPB от 02.06.2014, заключенных с АО "Райффайзенбанк", содержащий следующую информацию и документы: - информацию о причинах нарушения ООО "Концепт Груп" условий договоров в части погашения ежемесячных и иных платежей по договору с 2017 г. по настоящее время; - информацию о совершенных действиях и принятых мерах по исполнению обязательств ООО "Концепт Груп" перед АО "Райффайзенбанк", в том числе по обеспечению поступления денежных средств от конверсионных операций на валютные счета ООО "Концепт Груп" и ООО "Стиль Экспресс" в соответствии с п. 9.3.15 соглашения с АО "Райффайзенбанк" N RBA/150009/1-SPB от 08.04.2014; - план генерального директора ООО "Концепт Груп" о порядке, сроках, условиях погашении/реструктуризации задолженности ООО "Концепт Груп" перед АО "Райффайзенбанк". - годовую и квартальную бухгалтерскую отчетность ООО "Стиль Экспресс" за 2017 год и 1 квартал 2018 года, аудиторские заключения за 2017 год, расширенные выписки по счетам ООО "Стиль Экспресс" в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 (в эл.виде в формате МО Excel). 7) Расширенные выписки по всем счетам ООО "Концепт Груп" в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 (в эл.виде в формате МО Excel)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 по делу N А56-64621/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В письменных отзывах ответчики просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции 23.01.2019 не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда 23.01.2019 представитель истца заявил об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы. В судебном заседании был объявлен технический перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. Представители ответчиков не возражали против отказа Ханика Л.А. от иска и апелляционной жалобы. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.01.2019 в 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленных Хаником Л.А. отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату Ханику Л.А. из федерального бюджета Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ханика Леонида Александровича от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 по делу N А56-64621/2018 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Ханику Леониду Александровичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от 08.05.2018 (операция N 13).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Н.А. Мельникова