Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 21АП-1980/15

23 января 2019 г.

Дело N А84-927/2013

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маткова Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-927/2013 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2018 года по делу N А84-927/2013. Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 23 января 2018 года на 15 часов 00 минут, по рассмотрению, кассационных жалоб конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича и Дорожкина Анатолия Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А84-927/2013

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 23.01.2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час. 00 мин. (время московское).

В судебное заседание 23.01.2019 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились: конкурсный управляющий ООО "Тонус Плюс" - Кирилин Михаил Владимирович, Дорожкин Анатолий Дмитриевич, представитель Гришина Олега Константиновича - Дорожкин Анатолий Дмитриевич, представитель Гузиль Андрея Ивановича - Дорожкин Анатолий Дмитриевич, представитель Шандривского Юрия Ярославовича - Дорожкин Анатолий Дмитриевич, представитель ПК "ЖСК "Парковый 14" - Штейнберг Александр Соломонович.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определением от 24 декабря 2018 года по делу N А84-927/2013, считать выполненным.

Судья

В. И. Гонтарь