Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 21АП-277/18

22 января 2019 г.

Дело N А83-8799/2016

Судья Яковлев А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" - Абдулмеджитова Светлана Валерьевна, доверенность от 09.01.2019 N 7,

от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Козаченко Виктория Георгиевна, доверенность от 29.06.2018 N 18Д-29-06-2,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А83-8799/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-8799/2016 в судебном заседании, назначенном на 22 января 2019 года в 11 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по делу N А83-8799/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22 января 2019 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-8799/2016, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 752.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А83-8799/2016.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

А.С. Яковлев