|
18 января 2019 г.
|
Дело N А79-9367/2018
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2018 по делу N А79-9367/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488 ИНН 2128051193) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ОГРН 1152130000550 ИНН 2130148925), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Митюнина Владимира Яковлевича, о взыскании 23 534 руб. 10 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральная" (далее - ООО УК "Центральная") о взыскании 23 353 руб. 40 коп. задолженности, 715 руб. 08 коп. пени за период с 17.07.2018 по 19.10.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате горячей воды, принятой ответчиком в июне 2018 года, возникших на основании договора теплоснабжения N 7272 от 20.02.2015.
Решением от 30.10.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Центральная" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что требования не являются текущими платежами и могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Истец не представил в материалы дела отзыв.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Коммунальные технологии" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Центральная" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 7272 от 20.02.2015, по условиям которого в открытой системе теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных, с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. К отношениям, связанным с поставкой горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения, применяются положения настоящего договора, регулирующие поставку и потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено действующим законодательством (п. 1.1 договора).
Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (п. 8.1 договора).
Пунктом 8.2 договора предусмотрен порядок расчета, а именно в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется: собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным; исполнителем за тепловую энергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.
Истец в июне 2018 года отпустил ответчику горячую воду на сумму 23353 руб. 50 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2018 N 11626, расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами отпуска тепловой энергии, актами снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии за спорный период.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что определением суда от 29.12.2017 по делу N А79-15763/2017 принято к производству заявление о возбуждении в отношении ООО УК "Центральная" дела о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 06.03.2018 по делу А79-15763/2017 ООО Управляющая компания "Центральная" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.09.2018, конкурсным управляющим утвержден Митюнин В.Я.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате тепловой энергии возникли в июне 2018 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.
С учетом данных обстоятельств исковое заявление правомерно рассмотрено по общим правилам искового производства.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска горячей воды, ее объем в заявленный период подтверждаются материалами дела.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой горячей воды, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру за полученную горячую воду.
Расчет суммы долга повторно проверен апелляционным судом и признан обоснованным. В силу вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в спорный период, в связи с чем суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлеж
