Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 г. N 20АП-7121/23 по делу N А68-5676/2023

г. Тула

12 января 2024 г.

Дело N А68-5676/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк "ВТБ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2023 по делу N А68-5676/2023 (судья Макосеев И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Северьянова Екатерина Геннадиевна (ИНН 710704814957, СНИЛС 148-676-070 04) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.06.2023 Северьянова Е.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Малиева Олеся Олеговна.

Северьянова Екатерина Геннадиевна 17.07.2023 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности с супругом Шутеевым Олегом Анатольевичем: земельный участок, кадастровый номер N 71:14:010701:1194, расположенный по адресу: Тульская область, муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, ул. Октябрьская.

Определением суда от 24.07.2023 ходатайство принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг должника - Шутеев Олег Анатольевич.

Определением суда от 12.09.2023 из конкурсной массы должника - Северьяновой Екатерины Геннадиевны (ИНН 710704814957, СНИЛС 148-676-070 04) исключено имущество: земельный участок, кадастровый номер N 71:14:010701:1194, расположенный по адресу: Тульская область, муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, ул. Октябрьская.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Банк "ВТБ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В жалобе банк указывает, что кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер N 71:14:010701:1194, площадью 400 кв. м., составляет 334 676 руб. Выражает несогласие с доводами должника, с которыми согласился суд первой инстанции, о том, что стоимость земельного участка составляет 160 000 руб., данное имущество было приобретено в браке, и кредиторы должника получат лишь половину от реализованного имущества, в связи с этим сделан вывод о нецелесообразности его реализации, поскольку в законе не содержится такого основания как "нецелесообразность", более того, исходя из приведенных в решении суда сумм, предполагаемый размер от реализации имущества превысит 50 000 руб., что в свою очередь является достаточной суммой само по себе.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника рассмотрение апелляционной жалобы ПАО Банк ВТБ оставил на усмотрение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на то, что указанный в ходатайстве на исключение имущества из конкурсной массы земельный участок расположен между двух земельных участков с расположенными на них домами, по адресу: Тульская область, Ленинский район, р. п. Плеханово, улица Октябрьская, дом 6-а и Тульская область, Ленинский район, р. п. Плеханово, улица Октябрьская, дом 2-а, и не имеет самостоятельного проезда к нему, кроме как через земельный участок дома Тульская область, Ленинский район, р. п. Плеханово, улица Октябрьская, дом 6-а, так же, ширина данного земельного участка составляет 11,03 метра, что затрудняет его дальнейшее использование потенциальным покупателем, так как согласно Градостроительному кодексу РФ от 29 декабря 2004 г., ФЗ РФ N 123-ФЗ о пожарной безопасности, а также нормам СНиП для жилых строений от границ земельного участка отступают 3 метра. По мнению должника, так как реализовать земельный участок без отдельного входа на территорию, с ограничением ширины постройки будет невозможно, это приведет к увеличению текущих денежных издержек и затягиванию процесса реализации имущества.

Во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 от финансового управляющего должника Малиевой О.О. поступило решение об оценке имущества от 11.09.2023, а именно земельного участка, кадастровый номер N 71:14:010701:1194, расположенного по адресу: Тульская область, муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, ул. Октябрьская. Согласно данному решению оценка имущества, принадлежащего должнику, произведена финансовым управляющим основываясь на анализе информации о ценовых предложениях аналогичного имущества в открытом доступе в сети Интернет на сайте https://www.avito.ru, средняя стоимость земельного участка составляет 173 333 руб. 33 коп.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзывов на нее, дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Факт нуждаемости определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований должник ссылается на то, что в собственности супруга должника находится земельный участок, кадастровый номер N 71:14:010701:1194, расположенный по адресу: Тульская область, муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, ул. Октябрьская.

Данный земельный участок расположен между земельными участками с расположенными на них домами: земельный участок по адресу: Тульская область, Ленинский район, р.п. Плеханово, улица Октябрьская, дом 6-а, и земельный участок по адресу: Тульская область, Ленинский район, р.п. Плеханово, улица Октябрьская, дом 2-а, и не имеет самостоятельного проезда к нему, кроме как через земельный участок дома Тульская область, Ленинский район, р.п. Плеханово, улица Октябрьская, дом 6-а. Отмечает, что ширина спорного земельного участка составляет 11,03 метра, что затрудняет его дальнейшее использование потенциальным покупателем, так как согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации, федеральному закону от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также нормам СНиП для жилых строений от границ земельного участка отступают 3 метра. Стоимость земельного участка согласно договору купли-продажи земельного участка от 12.08.2019 составляет 160 000 рублей, поскольку данное имущество было приобретено в браке, кредиторы должника получат лишь половину от реализованного имущества, после удовлетворения расходов связанных с реализацией данного имущества.

По мнению должника реализация спорного земельного участка нецелесообразна ввиду несоразмерных затрат на проведение торгов с предполагаемой суммой пополнения конкурсной массы. Приведенные должником обстоятельства подтверждаются имеющимися в открытом доступе в сети "Интернет" сведениями сервиса "Публичная кадастровая карта" на сайте https://pkk.rosreestr.ru/.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, суд области пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером N 71:14:010701:1194, подлежит исключению из конкурсной массы должника в связи с нецелесообразностью его реализации ввиду его местоположения, возможный доход от его реализации существенным образом не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, в связи с этим ходатайство было удовлетворено.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании положений пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Для исключения конкретного имущества из конкурсной массы должника-гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств наличия на спорном земельном участке жилого дома, являющегося единственным для должника жильем, суду не представлено, кроме того, с учетом представленной финансовым управляющим оценкой имущества, согласно которой средняя стоимость спорного земельного участка составляет 173 333 руб. 33 коп., предполагаемый размер от реализации имущества превысит 50 000 руб., что в свою очередь является достаточной суммой само по себе.

Таким образом, исключение вышеуказанного имущества из конкурсной массы должника, противоречит вышеизложенным нормам закона о несостоятельности (банкротстве), и может привести к нарушению прав кредиторов должника, что является недопустимым.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 N 305-ЭС19-27717 по делу N А41-77864/2018, при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Таким образом, признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, обратное позволило бы произвольно и расширенно толковать положения статьи 446 ГПК РФ, что, в свою очередь, может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение требований последних.

На основании изложенного, соблюдая баланс интересов должника с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы земельного участка.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов, личными правами должника, апелляционная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Северьяновой Е.Г. об исключении из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности с супругом Шутеевым Олегом Анатольевичем: земельного участка, кадастровый номер N 71:14:010701:1194, расположенного по адресу: Тульская область, муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, ул. Октябрьская.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2023 по делу N А68-5676/2023 отменить.

Ходатайство Северьяновой Екатерины Геннадиевны (ИНН 710704814957, СНИЛС 148-676-070 04) об исключении из конкурсной массы должника имущества: земельного участка, кадастровый номер N 71:14:010701:1194, расположенного по адресу: Тульская область, муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, ул. Октябрьская, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина