Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 04АП-6823/18

г. Чита

22 января 2019 г.

Дело N А19-17844/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2018 года по делу N А19-17844/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть детских товаров" (ОГРН 1103850003971 ИНН 3849007668, адрес: 665729, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Советская 11А) к обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" (ОГРН 1122543007168 ИНН 2543006094, адрес: 690014, г. Владивосток, проспект Красного знамени, 82 В, 5 этаж, 108) о взыскании 6299,58 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2018 года по делу N А19-17844/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 ноября 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 20 декабря 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сеть детских товаров" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 21 декабря 2018 года срок, назначенный арбитражным судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, продлен - заявителю в срок до 21 января 2019 года предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сеть детских товаров" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Из материалов дела следует, что копии определений суда от 20.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 21.12.2018 о продлении срока для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направлены обществу "Ост-Ком", в том числе, по юридическому адресу: 690014, г. Владивосток, проспект Красного знамени, 82 В, 5 этаж, 108. В материалы дела конверты с копиями определений суда от 20.11.2018, 21.12.2018 не возвращены. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление 67200229588661 содержит информацию "20 дек.2018,16:26 неудачная попытка вручения"; почтовое отправление 67200230956534 - "21 янв. 2019,15:10 получено адресатом".

Кроме того, копии определений суда от 20.11.2018 и от 21.12.2018 направлены представителю общества "Ост-Ком" на электронный адрес, указанный представителем в качестве контактной информации в сервисе Мой арбитр.

Согласно отчету о публикации судебных актов, тексты определений от 20.11.2018 и от 21.12.2018 опубликованы и размещены в открытом доступе на сайте в сети Интернет 21.11.2018 в 12:54 МСК и 22.12.2018 в 09:57 МСК соответственно.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает установленным факт надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в установленный определением от 21 декабря 2018 года срок - 21 января 2019 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" разъяснить, что в случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.

Судья

К.Н. Даровских