Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-65906/18

г.Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-176652/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Белый Барс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-176652/18, принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр 138-1362) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Белый Барс"

к ГБОУ города Москвы "Школа N 1539"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белый Барс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБОУ города Москвы "Школа N 1539" о взыскании задолженности в размере 165 249, 95 руб.

Решением суда от 16.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 295/1539 оказание услуг по уборке внутренних помещений.

Как указывает истец, заказчику в январе 2018 года выставлен счет N 9 от 31.01.2018 на сумму 165 249,95 руб., а также направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако ответчик обязательства по контракту не исполнил, а именно не оплатил оказанные услуги за январь 2018 года.

Также 22.03.2018 истец направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом факт оказания услуг в спорный период не доказан, кроме того, сама такая обязанность у истца отсутствовала по причине одностороннего отказа ответчика от договора в ноябре 2017 года.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика о действии договора после ноября 2017 года, равно как и принятии услуг истца ответчиком вплоть до января 2018 года не основаны на каких-либо доказательствах, равно как и ссылка на отмену ответчиком решения об одностороннем отказе от договора, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии ч.9 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ст.7.1 договора 09.11.2017 ГБОУ "Школа N 1539" принято решение об одностороннем отказе от исполнения данного договора в связи неоднократным неисполнением ООО "Компания "Белый Барс" условий Контракта, о чем истцу 10.11.2017 направлено уведомление.

Указанное решение истцом не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.

Таким образом, с учетом отсутствия обязательства, о чем истцу не могло не быть известно, возложение на ответчика обязанности по оплате услуг, которые могли быть оказаны по прекратившему действие договору, в любом случае не имеет оснований.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-176652/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич