Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 02АП-10137/18

г. Киров

23 января 2019 г.

Дело N А29-7484/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Щелокаевой Т.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ОКТЯБРЬСКАЯ"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2018 по делу N А29-7484/2018 (Т-110178/2018), принятое судом в составе судьи Казниной А.А.,

по заявлению кредитора акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" (ИНН 1101145879, ОГРН 1131101008136)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" (далее - ООО "УК "ОКТЯБРЬСКАЯ", должник) акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - АО "Коми энергосбытовая компания", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 22 746,56 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2018 заявленные требования АО "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены.

ООО "УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" (далее также заявитель жалобы) с вынесенным судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2018 по делу N А29-7484/2018.

По мнению заявителя жалобы, по данным бухгалтерского учета ООО УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" задолженность за спорный период перед АО "Коми энергосбытова компания" отсутствует, что подтверждается контррачетом и платежными поручениями. В процессе рассмотрения заявления Кредитор уточнил свои первоначальные требования и просил установить сумму задолженности за май 2018 года в размере 22 746,56 руб. Уточнение в адрес ООО УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" не направлялось, что свидетельствует о процессуальных нарушениях требований статей 65, 66, 126 АПК РФ. Требование о взыскании задолженности за май 2018 года заявлено кредитором также в рамках дела N А29-14427/2018, в связи с чем в рамках настоящего дела должно быть оставлено без рассмотрения.

АО "Коми энергосбытовая компания" направило отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда от 08.11.2018 без изменения; указывает, что предъявление требований в порядке искового производства не препятствует рассмотрению настоящего спора по существу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2018 в рамках дела N А29-7484/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "ОКТЯБРЬСКАЯ".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2018 по делу N А29-7484/2018 в отношении ООО УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Осауленко Евгений Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.09.2018.

01.01.2017 ОАО "Коми энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" (исполнитель), заключили договор энергоснабжения N 1613939, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также гарантирующий поставщик обязался через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя.

Согласно пункту 5.5 договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений, акт считается принятым без разногласий.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

ОАО "Коми энергосбытовая компания" сменило наименование на АО "Коми энергосбытовая компания" о чем 11.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно счет-фактуре от 31.05.2018 N 015252/0202 кредитором начислено за поставленную электрическую энергию в мае 2018 года 283 741,02 руб.

Акт приёма-передачи электрической энергии за май 2018 года подписан кредитором в одностороннем порядке.

По расчету кредитора, с учетом произведенных оплат сумма задолженности по счету-фактуре от 31.05.2018 N 015252/0202 составила 22 746,56 руб.

Указанные обязательства явились основанием обращения АО "Коми энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки эклектической энергии в спорный период времени сторонами не оспаривается, разногласия по количеству поставленной электрической энергии, полученной должником, отсутствуют.

Должник оплату за полученную электрическую энергию в мае 2018 года произвел не в полном объеме, сумма задолженности составила 22 746, 56 руб.

При таких обстоятельствах, требования кредитором заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены арбитражным судом в уточненном размере.

Доводы заявителя об отсутствии задолженности апелляционным судом не принимаются, поскольку при составлении контррасчета должником необоснованно уменьшена сумма платы за электроэнергию за май 2018 на 32 746,56 руб., т.к. корректировочный счет-фактура от 31.05.2018 N К016077/0202 имеет отношения к иному периоду (февраль 2018).

При уточнении кредитором заявленных требований сумма требования была уменьшена по сравнению с первоначально заявленными требованиями на сумму произведенных должником оплат, что не нарушает прав должника.

Рассмотрение искового заявления АО "Коми энергосбытовая компания" к ООО "УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" в рамках дела N А29-14427/2018, вопреки утверждению заявителя, не является основанием для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках настоящего обособленного спора без рассмотрения.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2018 по делу N А29-7484/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ОКТЯБРЬСКАЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

В.Г. Сандалов Т.А. Щелокаева