Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-69858/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-117213/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2018 года

по делу N А40-117213/18, принятое судьей М.Ю. Махалкиным,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ"

(ОГРН: 1091651001969; 423570, республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория Промзона)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, улица Дахадаева, дом 73)

о взыскании 8 844 929 рублей 20 копеек долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ" (далее - ООО "Нижнекамская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанэнергосбыт", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 8 844 929 рублей 20 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга и факт поставки электроэнергии, а также на то, что истцом не представлен расчет суммы иска.

Определением суда от 17.12.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу истцом представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом, ответчиком и администратором (ОАО "АТС") в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке были заключены регулируемые договоры N RDN-PDAGENER-STATEN10-08-КР17-Е от 27.07.2017, RDN-PDAGENER-STATEN10-09-KP-17-Е от 27.07.2017, RDPPDAGENER-STATEN10-11-KP-17-E от 27.07.2017, RDN-PDAGENER-STATEN10-10-КР17-Е от 27.07.2017.

В течение срока действия указанных регулируемых договоров, истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями регулируемых договоров. Передача в собственность электрической энергии осуществлялась в соответствии с условиями регулируемых договоров.

Надлежащее исполнение истца принятых на себя обязательств по регулируемым договорам подтверждается: по регулированному договору N RDN-PDAGENER-STATEN10-08-КР-17-Е от 27.07.2017, актом приема-передачи N 2017-РД-184 от 30.09.2017 (за период с 01.09.2017 по 30.09.2017) подписанным сторонами по форме приложения N 3.1. к регулируемым договорам;

по регулируемому договору N RDN-PDAGENER-STATEN10-09-КР-17-Е от 27.07.2017, актом приема-передачи N 2017-РД-237 от 30.11.2017 (за период с 01.11.2017 по 03.11.2017) подписанным сторонами по форме приложения N 3.1. к регулируемым договорам;

по регулируемому договору N RDP-PDAGENER-STATEN10-11-KP-17-E от 27.07.2017, актом приема-передачи N 2017-РД-209 от 31.10.2017 (за период с 01.10.2017 по 31.10.2017); актом приема-передачи N 2017-РД-238 от 30.11.2017 (за период с 01.11.2017 по 30.11.2017); подписанным сторонами по форме приложения N 3.1. к регулируемым договорам;

по регулируемому договору N RDN-PDAGENER-STATEN10-10-КР-17-Е от 27.07.2017, актом приема-передачи N 2017- РД-247 от 31.12.2017 (за период с 01.12.2017 по 31.12.2017) подписанным сторонами по форме приложения N 3.1. по регулируемому договору.

В соответствии с условиями регулируемых договоров ответчик обязан принять электрическую энергию и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 регулируемого договора.

Ответчик не оплатил электроэнергию, поставленную по договорам N RDN-PDAGENER-STATEN10-08-КР-17-Е от 27.07.2017, RDN-PDAGENER-STATEN10-09-KP-17-Е от 27.07.2017, RDP-PDAGENERSTATEN10-11-KP-17-E от 27.07.2017, RDN-PDAGENER-STATEN10-10-КР-17-Е от 27.07.2017, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8 844 929 рублей 20 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 119-06/1107 от 23.03.2018, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие объем поставленной энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи N 2017-РД-184 от 30.09.2017 (за период с 01.09.2017 по 30.09.2017); N 2017-РД-237 от 30.11.2017 (за период с 01.11.2017 по 03.11.2017); N 2017-РД-209 от 31.10.2017 (за период с 01.10.2017 по 31.10.2017); N 2017-РД-238 от 30.11.2017 (за период с 01.11.2017 по 30.11.2017); N 2017- РД-247 от 31.12.2017 (за период с 01.12.2017 по 31.12.2017) за спорные периоды содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Возражений против указанных в актах объемов отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

В силу статьи 41 АПК РФ стороны обладают равными правами и обязанностями, вправе заявлять ходатайства, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, участники процесса пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, каких-либо ходатайств, возражений, не заявлял.

Расчёт, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

На момент рассмотрения спора, ответчиком доказательств уплаты не представлено, суд первой инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 8 844 929 рублей 20 копеек.

Учитывая вышеизложенное апелляционный суд полагает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку во исполнение определения суда от 17.12.2018 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2018 года по делу N А40-117213/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, улица Дахадаева, дом 73) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын