Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 18АП-17705/18

г. Челябинск

22 января 2019 г.

Дело N А07-31857/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 по делу N А07-31857/2018 (судья Кутлин Р.К.),

УСТАНОВИЛ:

производственный жилищно-строительный кооператив "Надежда" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 по делу N А07-31857/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: жалоба не подписана Президентом производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда" Швецовым Н.А.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда", и получена заявителем 28.11.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2018.

При проверке обстоятельств, послуживших основаниями оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что допущенные апеллянтом нарушения устранены не были.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 21.01.2019.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.01.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения о продлении срока оставления без движения направлена арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда", и получена заявителем 28.12.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2018.

При проверке исправления производственным жилищно-строительным кооперативом "Надежда" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: жалоба не подписана Президентом производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда" Швецовым Н.А.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату производственному жилищно-строительному кооперативу "Надежда".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить производственному жилищно-строительному кооперативу "Надежда" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 по делу N А07-31857/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин