Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 11АП-21009/18

г. Самара

23 января 2019 г.

Дело N А55-17568/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Самараагрострой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-17568/2018 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самараагрострой" (ОГРН 1026301156804),

с участием в качестве третьих лиц:

1. Администрации городского округа Самара,

2. Территориального управления Росимущества в Самарской области,

3. Министерства имущественных отношений Самарской области,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самараагрострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-17568/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22 января 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22 января 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 29 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312330097204.

Кроме того определение от 26 декабря 2018 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

От заявителя 10 января 2019 года поступило письмо во исполнение определения суда от 26 декабря 2018 года с приложением копии почтовой квитанции и распечатки с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет о направлении почтовой корреспонденции Департаменту управления имуществом городского округа Самара. Доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьих лиц не представлено.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самараагрострой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-17568/2018, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самараагрострой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 769 от 13 декабря 2018 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 3 л., в том числе копия платежного поручения N 769 от 13 декабря 2018 года и почтовый конверт.

Судья

С.Ю. Николаева