Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 16АП-4106/18

г. Ессентуки

21 января 2019 г.

Дело N А20-3709/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Сулейманова З.М., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-3709/2018,

по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455),

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г. Нальчик (ОГРН 1170726005262, ИНН 0725023090),

о взыскании 21 799 776 руб. 67 коп.,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", общество, истец,) обратилось с иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", предприятие, ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию за май 2018 в размере 21 565 254 руб. 53 коп., а также пени в размере 234 522 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-3709/2018 исковые требования удовлетворены. Взысканы с МУП "Водоканал" в пользу АО "Каббалкэнерго" задолженность в размере 21 565 254 руб. 53 коп., пеня в размере 234 522 руб. 14 коп., начисленной за период с 18.06.2018 по 01.08.2018, и взыскании пени по день фактического исполнения обязательства. Взыскана с МУП "Водоканал" в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 131 999 руб.

Не согласившись с принятым решением от 16.10.2018 по делу N А20-3709/2018, предприятие обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2019.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя АО "Каббалкэнерго" поступил отзыв, согласно которому просит решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-3709/2018 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения N 0703101000027, N 0703201000158, N 0703091000039, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, указанных в приложениях N 3 к договорам продажу электрической энергии (мощности), на условиях предусмотренных в договорах, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договоров N 0703101000027, N 0703201000158, N 0703091000039).

Согласно пунктам 5.1 договоров оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного урегулирования тарифов.

Пунктами 6 договоров N 0703101000027, N 0703201000158, N 0703091000039 определяется порядок расчетов и платежей.

Так, согласно пунктам 6.1 расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем потребляемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превышает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который была осуществлена такая оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договоры заключены на период с 01.09.2017 по 31.12.2017 и считаются ежегодно продленными на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В части расчетов договоры считаются действующими до полного исполнения сторонами обязательств (пункты 8.1 договоров N 0703101000027, N 0703201000158, N 0703091000039).

Во исполнение условий договора истец в мае 2018 года осуществил поставку электрической энергии и оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 21 565 254 руб. 53 коп., что подтверждается актами поставки за май 2018, подписанными сторонами без разногласий и замечаний, и скрепленными печатями сторон, а также счетами-фактурами за тот же период, выставленными для оплаты.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию за исходящим N 872-ф от 18.06.2018 об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском. (том 1, л.д. 53).

Заключенные между истцом и ответчиком договоры N 0703101000027, N 0703201000158, N 0703091000039 от 21.08.2017 являются договорами энергоснабжения, правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке электроэнергии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии в установленные договором сроки.

На момент рассмотрения заявленных требований судом первой инстанции установлен долг ответчика по оплате поставки электроэнергии за май 2018 года в общей сумме 21 565 254 руб. 53 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представлено, расчет долга ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 21 565 254 руб. 53 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 18.06.2018 по 01.08.2018 по договорам от 21.08.2017 N 0703101000027, N 0703201000158, N 0703091000039 в общей сумме 234 522 руб. 14 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставки электроэнергии за период с 18.06.2018 по 01.08.2018, в связи с чем, истцом начислена пеня в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате основного долга в соответствии с условиями договора, пришел к правильному выводу, что требование истца о применении ответственности за неисполнение обязательств по оплате долга в силу указанных выше положений действующего законодательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае, учитывая, что АО "Каббалкэнерго" является энергоснабжающей организацией, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения ответственности в виде неустойки, предусмотренной абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (вступившей в силу с 05.12.2015), в которой указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции проверив расчет пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из долга ответчика по каждому периоду просрочки, ключевой ставки Банка, начиная с 18.06.2018 по 01.08.2018, пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно и составляет в сумме 234 522 руб. 14 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании пени в сумме 234 522 руб. 14 коп. за период с 18.06.2018 по 01.08.2018, и взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

При этом ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств неверного определения периода взыскания пени и произведенного расчета, контр расчет процентов суду не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине правомерно возложены судом на ответчика и взысканы в пользу федерального бюджета.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доказательств того, что ответчиком приняты все меры для своевременного осуществления оплаты поставки электроэнергии и оказанных услуг в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-3709/2018 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки при обращении в суд апелляционной.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-3709/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

З.М. Сулейманов О.В. Марченко