Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 13АП-35434/18

г. Санкт-Петербург

23 января 2019 г.

Дело N А21-2373/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Таукенов А.М., по доверенности от 27.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35434/2018) общества с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2018 по делу N А21-2373/2017 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "КомЭнерго"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Система"

о взыскании 14 280 888 рублей 71 копейки,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" (далее - ООО "КомЭнерго") 14 280 888 рублей 71 копейки задолженности за потребленную в период февраль 2014 года по май 2014 года электроэнергию.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Система".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "КомЭнерго" просит решение суда от 14.11.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска частично, исходя из фактического потребления электроэнергии. Жалоба обоснована доводами о том, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" не доказало объем потребленной ООО "КомЭнерго" электроэнергии; в представленных документах произвольно указаны объемы потребленной электроэнергии, исходя из показаний приборов учета, которые ООО "КомЭнерго" истцу не передавало. ОАО "Янтарьэнергосбыт" при расчетах применило четвертую ценовую категорию для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВТ, вместе с тем решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2017 по делу N А21-4306/2016 размер максимальной мощности в каждой точке присоединения не превышает 670 кВТ, следовательно, в данном случае расчеты необходимо производить исходя из первой ценовой категории.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "КомЭнерго" (потребитель) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения в простой письменной форме.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" предъявило ООО "КомЭнерго" к оплате платежные документы за потребленную в период февраль 2014 года по май 2014 года электрическую энергию на сумму 14 280 888 рублей 71 копейка. Поскольку задолженность в полном объеме не оплачена, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

На основании пункта 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным органами ценообразования.

Факт поставки ОАО "Янтарьэнергосбыт" в спорный период электрической энергии на объекты ООО "КомЭнерго" подтвержден материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом не доказан объем потребленной в спорный период времени электроэнергии. Между тем, ОАО "Янтарьэнергосбыт" предоставило пояснения, касающиеся порядка расчета взыскиваемой суммы.

Позиция ответчика о неверно примененной ценовой категории (четвертой) несостоятелен, поскольку опровергается документами о технологическом присоединении.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Государственная пошлина 3 000 рублей, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2018 по делу N А21-2373/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова