Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 18АП-18121/18

г. Челябинск

22 января 2019 г.

Дело N А76-28767/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шагивалиева Валерия Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2018 по делу N А76-28767/2018 (судья Худякова В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Акварис" - Садчиков Я.В. (доверенность от 29.08.2018);

индивидуального предпринимателя Шагивалиева Валерия Валерьевича - Ловкова О.В. (доверенность N 74 АА 3991996 от 18.09.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Акварис" (далее - истец, ООО "Акварис", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шагивалиеву Валерию Валерьевичу (далее - ответчик, ИП Шагивалиев В.В., предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки N АКВ-04 от 21.02.2017 в размере 552 415 руб. 75 коп., неустойки в размере 55 241 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 747 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Красильников Георгий Вадимович, индивидуальный предприниматель Горяев Михаил Александрович (далее - третьи лица, ИП Красильников Г.В., ИП Горяев М.А).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018) исковые требования ООО "Акварис" удовлетворены: в его пользу с ИП Шагивалиева В.В. взысканы задолженность в размере 552 415 руб. 75 коп., неустойка в размере 55 241 руб., а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

ИП Шагивалиев В.В. (далее также - податель жалобы) не согласился с вынесенным решением и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания пени в сторону её уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также податель жалобы указывает, что сумма заявленных судебных расходов чрезмерна и не соответствует объему проделанной представителем работы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2018.

До судебного заседания представители истца и ответчика представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду экземпляр мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - директором ООО "Акварис", действующим на основании Устава и ИП Шагивалиевым В.В.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу N А76-28767/2018, решение суда первой инстанции от 13.11.2018 подлежит отмене, производство по делу N А76-28767/2018 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит распределению согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего уплаченная ответчиком по платежному поручению N 258 от 20.11.2018 государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2018 по делу N А76-28767/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Акварис" и индивидуальным предпринимателем Шагивалиевым Валерием Валерьевичем, для целей урегулирования спора по делу N А76-28767/2018, рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

"Общество с ограниченной ответственностью "Акварис" (ИНН 7447246670, ОГРН 1147447014660) в лице Директора Пашнина Александра Владимировича, действующей на основании Устава, далее именуемый "Истец", с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Шагивалиев Валерий Валерьевич (ОГРНИП 316745600193946, ИНН 744503176980), действующий на основании Свидетельства о регистрации, далее именуемый "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 139 -141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее "Соглашение") о нижеследующем:

1. Основания Соглашения

1.1. Основанием для заключения настоящего Соглашения является:

1.1.1. Исковое заявление со стороны ООО "Акварис" к ИП Шагивалиеву В.В. с требованиями о взыскании с Ответчика:

суммы задолженности в размере 552415,75 рублей.

суммы неустойки в размере 55241,00 рубль.

судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 15153,00 рубля.

судебные расходы за услуги представителя в размере 45000,00 рублей.

1.1.2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от "13" ноября 2018 г. по Делу А76-28767/2018 заявленные требования Истца удовлетворены в полном объеме. С Ответчика в пользу Истца взысканы:

задолженность по Договору поставки N АКВ-04 от 21.02.2017 в размере 552 415,75 рублей;

неустойка в размере 55 241,00 рубль;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 153,00 рубля;

расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000,00 рублей.

2. Предмет Соглашения и обязанности Сторон

2.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления и с целью исполнения вышеуказанного Решения суда.

2.2. Настоящим соглашением Стороны определяют сумму, порядок, сроки и условия выплаты Ответчиком Истцу денежных средств, а также распределение и возмещение понесенных Сторонами расходов, связанных с рассмотрением дела.

2.3. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет исполнения вышеуказанного Решения суда, денежные средства в сумме 567568,75 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 75 копеек), в том числе: 552 415,75 рублей - сумму задолженности по Договору поставки N АКВ-04 от 21.02.2017 г. и 15 153,00 рублей - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

2.4. Вышеуказанная сумма: 567568,75 рублей выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.4.1. до "15" декабря 2018 г. (включительно) - 100000,00 (сто тысяч) рублей.

2.4.2. до "31" декабря 2018 г. (включительно) - 400000,00 (четыреста тысяч) рублей.

2.4.3. до "20" января 2019 г. (включительно) - 67 568,75 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 75 копеек).

Оплата производится путем передачи Истцу наличных денежных средств или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца в Банке.

Платеж, поступивший от Ответчика в адрес Истца в размере 100000,00 рублей на основании Платежного поручения N 241 от "12" ноября 2018 г. принимается Истцом во исполнения платежа, указанного в п. 2.4.1. настоящего Соглашения.

2.4. При надлежащем исполнении Ответчиком обязательств по выплате Истцу сумм, указанных в пунктах 2.3, 2.4 настоящего Соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика: неустойки в размере 55241,00 рубль и расходов по оплате услуг представителя в размере 45000,00 рублей.

2.5. Стороны определяют, что в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате Истцу какого - либо платежа, указанного в пунктах 2.3, 2.4 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему Исполнительного листа о взыскании с Ответчика в пользу Истца всей суммы задолженности указанной в пункте 1.1.2. настоящего Соглашения (за вычетом погашенной суммы, если таковая производилась в рамках заключенного Соглашения).

3. Прочие условия

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны ознакомлены с содержанием статей 139, 140, 141, 142, 150, 151 АПК РФ. Последствия применения указанных статей Сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шагивалиеву Валерию Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платёжному поручению от 20.11.2018 N 258.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Н.Г. Плаксина Е.В. Бояршинова