Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 17АП-18425/18

г. Пермь

24 января 2019 г.

Дело N А60-27156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Микрюкова А.Г., паспорт, приказ от 20.01.2015 N 1 (директор);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2018 года

по делу N А60-27156/2018, принятое судьёй Ефимовым Д.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6" (ОГРН 1069623010973, ИНН 6623028037)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6" (далее - ответчик, общество) о взыскании 73809 руб. 57 коп., в том числе 72848 руб. 28 коп. основного долга за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 48 по ул. Гвардейская г. Нижний Тагил в период декабрь 2017 года - январь 2018 года, 961 руб. 29 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ за период с 16.01.2018 по 02.04.2018 с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2018 года исковые требования удевятерены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам; неправильное применение норм материального права; нарушение норм процессуального права. По существу ответчик не согласен с принятием судом расчёта истца, количество тепловой энергии в котором основано на показаниях коллективного (общедомового) прибора учета, фиксирующего объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Полагает, что количество тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды, необходимо определять по установленным нормативам расхода, независимо от показаний прибора учёта.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит решение суда оставить без изменения, полагая, что нормы материального права судом применены правильно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 269, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между предприятием и обществом договор N 4846-ОДН от 01.01.2017 не подписан со стороны ответчика, однако последним не оспаривается, что в период декабрь 2017 года - январь 2018 года предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществило в управляемый обществом многоквартирный дом N 48 по ул. Гвардейская г. Нижний Тагил поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества дома из централизованной системы горячего водоснабжения.

Направленные предприятием в адрес общества акты от 31.12.2017 и от 31.01.2018 ответчиком не подписаны, ввиду несогласия с количеством предъявляемой к оплате компонента тепловой энергии. Выставленные счета и счета-фактуры остались не оплаченными. С направленной в адрес общества претензией N 458547 ответчик не согласился, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также законной неустойки в связи с допущенной просрочкой оплаты.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями частью 5 статьи 9, статьями 19, 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьёй 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее Правила N 124), абзацем 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пунктами 5, 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии).

Суд счёл установленным и доказанным факт наличия фактических договорных отношений между сторонами в спорный период по поставке истцом ответчику горячей воды в многоквартирный дом на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества дома; наличие в доме общедомового прибора учета горячей воды, который позволяет измерить количество тепловой энергии и объем теплоносителя, потребленной в горячей воде.

Отклоняя возражения ответчика и принимая расчёт истца количества тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды, определённый показаниями общедомового прибора учёта, суд сослался на безусловный приоритет учетного способа определения объема поставленных энергоресурсов, основанного на их измерении приборами учета. Расчетный способ, предлагаемый ответчиком, суд счёл недопустимым, поскольку его применение допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. Применение норматива нагрева горячей воды, предложенного в расчёте расхода тепловой энергии ответчиком, суд посчитал допустимым только в случае утверждения такого норматива субъектом Российской Федерации и при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета. Иных случаев, как указал суд, применения утвержденного норматива расхода тепловой энергии действующим законодательством не предусмотрено.

Наличие основного долга, обусловило применение законной неустойки.

Таким образом, судом решено взыскать с ответчика долг в размере 72848 руб. 28 коп. и законную неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 961 руб. 29 коп. за период с 16.01.2018 по 02.04.2018, с продолжением начисления неустойки, начиная с 03.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, исследовав доводы жалобы общества, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, проанализировав нормы материального и процессуального права и судебную практику их применения, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в удовлетворении части исковых требований к ответчику следует отказать в силу следующего.

Сторонами не оспариваются обстоятельства поставки истцом как ресурсоснабжающей организацией в период декабрь 2017 года - январь 2018 года в управляемый обществом многоквартирный дом N 48 по ул. Гвардейская г. Нижний Тагил горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества дома из централизованной системы горячего водоснабжения в отсутствие подписанного договора.

Сторонами также не оспаривается, что система горячего водоснабжения дома четрёхтрубная, дом оснащён коллективным (общедомовым) прибором учёта горячей воды, учитывающей раздельно объём воды (куб.м.) и количество поданной в ней тепловой энергии (Гкал).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса (горячей воды), потребленного многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика.

Истец рассчитал объем горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, на основании показаний общедомовых приборов учета, которые позволяют определять как объем поставленной горячей воды в кубических метрах, так и количество тепловой энергии, потребленной на подогрев данного объема, с применением двухкомпонентного тарифа на каждую из этих составляющих, зафиксированных общедомовыми приборами учета.

Предъявленный к оплате ООО 'ЖЭУ N 6" объем коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен как разница между объемом горячей воды, поставленной в многоквартирный дом, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате собственникам помещений данного дома (включающим в себя индивидуальное потребление и норматив потребления коммунальной услуги), в соответствии с Правилами N 354 и Правилами N 124.

Ответчик при расчете стоимости приобретенной горячей воды использует объем поставленной горячей воды в кубических метрах, зафиксированный общедомовыми приборами учета, а также нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев данного объема воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с применением двухкомпонентного тарифа на каждую из вышеуказанных составляющих.

Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2016 N 183-ПК (ред. от 10.05.2017) "Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области тарифов на теплоноситель и (или) горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) на 2017 год" тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен в размере 13,82 руб. (с учётом НДС), а на компонент на тепловую энергию - в размере 1733 руб. 43 коп. за 1 Гкал (с учётом НДС). В январе 2018 года в соответствии с постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2017 N 166-ПК действовали аналогичные тарифы.

Ответчик не оспаривает рассчитанный истцом объём предъявляемой к оплате горячей воды за январь 2018 года, который составил 42,209 куб.м., стоимостью (42,209 куб.м. * 13,82 руб.) = 583 руб. 24 коп.

Таким образом, спора по поводу компонента "теплоноситель", измеряемого в м3, между сторонами не имеется, то есть сверхнормативного потребления данной услуги в кубических метрах сторонами не зафиксировано.

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение учету подлежит как компонент "теплоноситель", измеряемый в м3, так и компонент "тепловая энергия на нагрев теплоносителя", измеряемый в Гкал.

Тепловая энергия, подлежащая оплате ответчиком за январь, согласно расчёту истца, основанному на показаниях общедомового прибора учёта, составила 33,472 Гкал., стоимостью 58021 руб. 43 коп.

По данным ответчика, оплате подлежит 4766 руб. 93 коп., исходя из 42,209 куб. м. потреблённого объёма горячей воды и норматива расхода тепловой энергии 0,06506 Гкал на 1 куб. м. (дома с полотенцесушителями), используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области, утверждённого Постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 N 123-ПК "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области".

За декабрь 2017 года к оплате предъявлена только тепловая энергия на нагрев воды, составляющая разницу между объёмом тепловой энергии, зафиксированным общедомовым прибором учёта и объёмом, распределённым потребителям, 8,217 Гкал стоимостью 14243 руб. Положительной разницы в объёме (куб. м.) между общедомовым и суммой индивидуального потреблённого ресурса не зафиксировано. По этой причине в расчёте ответчика за декабрь 2017 года указан "0".

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Приложение N 2 к Правилам N 354 определяет порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 данное приложение дополнено разделом VII (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498), которым определяется расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире или нежилом помещении) на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

Pi = ViП x TХВ + QiП x TТ/Э, где:

ViП - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

QiП - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение ViП и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В силу пункта 27 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

PiОДН = ViОДН x TХВ + QiОДН x TТ/Э, где:

ViОДН - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением;

Tхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

QiОДН - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение ViОДН и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула 23 и 24).

Величина QiП формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение ViП (то есть индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Величина QiОДН формулы 24 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, и определяется как произведение ViОДН (то есть потребления на общедомовые нужды в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Таким образом, обе величины учитывают объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям в зависимости от объема потребления горячей воды, который, в свою очередь, определяется по показаниям приборов учета: по формуле 23 - на основании индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, по формуле 24 - на основании коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3663.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что расчет ответчика противоречит пункту 21(1) Правил N 124, поскольку вышеуказанный пункт Правил N 124 в совокупности с формулами 23 и 24 Правил N 354 позволяют определять объем фактически поставленного в многоквартирным жилой дом коммунального ресурса в виде горячей воды - учитывается весь объем горячей воды в кубических метрах, зафиксированный общедомовым прибором учета, и нормативы расхода тепловой энергии, необходимой на подогрев данного объема воды.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и установил обстоятельства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2018 года подлежит изменению.

Применительно к требованиям о взыскании неустойки следует отметить, что за просрочку оплаты задолженности за горячую воду неустойка предусмотрена частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном споре.

Несмотря на то, что требование о неустойке было обоснованно частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ, суду следовало применить норму, подлежащую применению, пусть и идентично определяющую размер подлежащей взысканию законной неустойки - часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении".

Ответчик не возразил против периода просрочки, определённого истцом в иске. С учётом обоснованности требований об основном долге в размере 5 350 руб. 17 коп. сумма законной неустойки за период с 16.01.2018 по 02.04.2018 составляет 59 руб. 48 коп., подлежащих взысканию с ответчика. В данной части, как пояснил руководитель ответчика, с предъявленными требованиями согласен.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению в части довода о неправильном расчёте компонента на тепловую энергию, поставленную в горячей воде в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2018 года по настоящему делу подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам и доказательствам по делу, неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска относятся ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям. Судебные расходы общества на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на предприятие и подлежат возмещению в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2018 года по делу N А60-27156/2018 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" 5 402 руб. 90 коп., включая задолженность в размере 5 343 руб. 50 коп., 59 руб. 40 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 03.04.2018 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 216 руб. в возмещение расходов судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6" 3 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.А. Иванова В.Ю. Назарова