Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 08АП-14560/18

город Омск

22 января 2019 г.

Дело N А75-5709/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семеновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Козыревой К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14560/2018) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018 по делу N А75-5709/2018 (судья Агеев А.Х.), по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСервис" (ОГРН 1108622001641, ИНН 8622020550) о взыскании 172 203 руб. 19 коп.,

установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "Тюменская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСервис" (далее - ООО УК "ДомСервис") о взыскании задолженности в размере 172 203 рублей 19 копеек.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АО "Тюменская энергосбытовая компания" уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика основной долг в размере 154 761 рубль 18 копеек за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.10.2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ДомСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2018, был объявлен перерыв до 18.12.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2018 судебное заседание отложено на 22.01.2019 для предоставления ООО УК "ДомСервис" расчета исковых требований (контррасчет) с учётом уточнений истца, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В судебное заседание, состоявшееся 22.01.2019, представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После отложения судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от АО "Тюменская энергосбытовая компания" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем общества Кентиной О.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018 по делу N А75-5709/2018 подлежит отмене, а производство по делу N А75-5709/2018 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО УК "ДомСервис".

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 166 руб., при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСервис" о взыскании 154 761 рубля 18 копеек за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018 по делу N А75-5709/2018 отменить. Производство по делу N А75-5709/2018 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14560/2018) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСервис" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) из федерального бюджета 6 166 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 6363 от 10.04.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСервис" (ОГРН 1108622001641, ИНН 8622020550) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 112 от 23.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина