Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 13АП-35105/18

г. Санкт-Петербург

23 января 2019 г.

Дело N А42-8225/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35105/2018) общества с ограниченной ответственностью "Омега" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2018 по делу N А42-8225/2018 (судья Панфилова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега"

о взыскании,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега") 8 951 рубля 94 копеек долга по договору N 512324138 от 01.02.2015 за август 2016 года, 5 289 рублей 99 копеек неустойки за период с 20.09.2016 по 05.11.2018 и неустойки с 06.11.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2018 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

22.11.2018 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе ООО "Омега" просит решение суда от 22.11.2018 отменить, поскольку платежным поручением N 124 от 17.10.2016 задолженность 8 951 рубль 94 копейки оплачена, что также подтверждается выпиской из банка по расчетному счету ООО "Омега".

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" (поставщик) и ООО "Омега" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2015 N 512324138 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В августе 2016 года АО "АтомЭнергоСбыт" поставило электрическую энергию на объекты ООО "Омега" и выставило к оплате счет-фактуру на сумму 8 951 рубль 94 копейки.

Поскольку ООО "Омега" не оплатило потребленную электроэнергию, претензия от 25.07.2018 оставлена без удовлетворения, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2018 и отказал в иске на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "Омега" не представило доказательства оплаты поставленной энергии в полном объеме, взыскал с последнего 8 951 рубль 94 копейки долга по договору N 512324138 от 01.02.2015 за август 2016 года, 5 289 рублей 99 копеек неустойки за период с 20.09.2016 по 05.11.2018, и неустойки с 06.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Однако при вынесении решения суд первой инстанции упустил из виду, что платежным поручением N 124 от 17.10.2016 ООО "Омега" оплатило 8 951 рубль 94 копейки задолженности, что подтверждается выпиской из банка по расчетному счету ООО "Омега".

Таким образом, на дату вынесения судом решения по настоящему делу задолженность была ответчиком погашена, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2018 по делу N А42-8225/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега" 2 000 рублей судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян