г. Санкт-Петербург |
|
22 января 2019 г. |
Дело N А26-6857/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Пружинный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2018 по делу N А26-6857/2018(судья Ильющенко О.В.), принятое
по иску ООО "Торговый дом ПСД"
к АО "Пружинный завод"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Пружинный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2018 по делу N А26-6857/2018.
При подаче апелляционной жалобы АО "Пружинный завод" нарушены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определением суда от 20.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 21.01.2019.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу АО "Пружинный завод": 186500, Беломорск, Республика Карелия, ул. Мерецкова д. 9, пом. 20, возвращена Почтой России с отметкой "истек срок хранения".
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34968/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-6857/2018
Истец: ООО "Торговый дом ПСД"
Ответчик: АО "Пружинный завод"