Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 04АП-6321/18

г. Чита

23 января 2019 г.

Дело N А78-8881/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Л. В. Ошировой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. С. Сукач,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года по делу N А78-8881/2018 (суд первой инстанции: судья А. А. Галицкая),

по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, город Чита, ул. Бабушкина, д.38) к муниципальному общеобразовательному учреждению Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 (ОГРН 1027500562858, ИНН 7506003337, адрес: 674156, Забайкальский край, Каларский район, поселок и (при) станция (и) Икабья, д. 11) о взыскании задолженности и пени в размере 757 992,96 рублей, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Платежсервис" (ОГРН 1087536011056, ИНН 7536098223, адрес: 672027, Забайкальский край, город Чита, ул. Токмакова, 40).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 10 января 2019 года до 17 января 2019 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд 10.01.2019 и 17.01.2019 явились:

Потапова И. С. - представитель акционерного общества "Читаэнергосбыт" по доверенности от 29.12.2018.

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд исходит из того, что лица, участвующие в деле, извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество (АО) "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным впоследствии исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению (МОУ) Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 о взыскании задолженности на основании договора об уступке права требования N 05 от 19.03.2018 по муниципальному контракту N 56т/пс теплоснабжения в горячей воде от 15.01.2016 в сумме 757 992,96 рублей за период январь - февраль 2018 г., неустойки за период с 13.02.2018 по 31.07.2018 в размере 88 489,77 рублей, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2018 взыскано с муниципального общеобразовательного учреждения Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" основного долга в размере 757 992,96 рублей, пени за период с 13.02.2018 по 31.07.2018 в размере 88 489,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 930 рублей. Суд также указал, что, начиная с 01.08.2018, следует производить взыскание пени, начисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 217 рублей.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года по делу N А78-8881/2018, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 в апелляционной жалобе указывает, на то, что с решением и доводами суда в его обоснование МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 не согласно в полном объеме, считает его необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушающим нормы материального права, поскольку суд надлежащим образом не проверил представленные ООО "Платежсервис" расчеты потребленной тепловой энергии на соответствие их Методике, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.3014 г. N 99/пр. и МДК 4-05.2004, которые ООО "Платежсервис" использовало для расчета базовой тепловой нагрузки, и по которым ООО "Платежсервис" начисляло суммы оплаты за тепловую энергию.

МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 представила суду свои контррасчеты потребленной тепловой энергии, однако суд их не изучил и не дал им надлежащую оценку.

Суд не учел также существенное обстоятельство, влияющее на правомерность принятого решения, а именно тот факт, что переданная по договору переуступки права требования сумма задолженности является не согласованной с кредитором и им оспаривается.

МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 просит Четвертый арбитражный апелляционный суд отменить решение суда от 17 сентября 2018 года по делу А78-8881/2018 и принять новое решение с учетом фактических обстоятельств дела.

От акционерного общества "Читаэнергосбыт" в материалы дела поступил отзыв и пояснения к апелляционной жалобе, в которых истец возражает на доводы ответчика о том, что им приняты суммы по выставленным счетам-фактурам за январь, февраль 2018 г. в ином размере, т.к. счет-фактура и акт выполненных работ за январь 2018 г. были подписаны ответчиком без претензий по объему и качеству выполненных работ.

На довод о том, что по счету-фактуре за февраль 2018 г. на сумму 553 964,65 рублей отсутствует акт выполненных работ, истец пояснил, что между ООО "ПлатежСервис" и МОУ Икабьинская СОШ N 3 акт выполненных работ отсутствует, однако объем энергии был определен расчетным способом следующим образом:

Всего за февраль 2018 г. было предъявлено 109, 439 гКал х 4 289,71=469 461,57 рублей (с НДС 553 964,65 рублей).

Объем Гкал был определен исходя из следующих составляющих: отопление, вентиляция, горячее водоснабжение и нормативные технологические потери.

Прибор учета тепловой энергии отсутствует, в связи с чем расчет производился в соответствии с условиями договора временного теплоснабжения в горячей воде по формуле:

Q о(в) = Q6* t вн.-t ф/нв:

t вн.-t р/нв* Т

Q б= 0,1662 (установлен договором);

t вн: 22 градуса (установлен договором);

t ф/нв: -28,7 градусов;

t р/нв: -46 градусов.

22+28,7=50,7;

22+46=68;

50,7:68=0,74558*0,1662*24 часа*28 дней=83,249 ГКал.

Вентиляция рассчитывается аналогичным способом, ее объем составил 24,926 Гкал.

Горячее водоснабжение в феврале было равным нулю.

Объем технологических потерь тепловой энергии в феврале 2018 г. составил 1,264 ГКал (согласован приложением N 1 к договору временного теплоснабжения в горячей воде). Итого: 109 439 Гкал.

Платежные поручения, которые прилагал ответчик к отзыву на иск, не подтверждают оплату, поскольку она произведена именно по договору перевода долга N 5 от 19.03.2018 (в ООО "ПлатежСервис", в связи с чем, оснований засчитывать данную оплату на договор N 5 от 19.03.2018 у АО "Читаэнергосбыт" не имеется).

Довод ответчика о том, что судом не был проверен расчет поставленной ООО "Платежсервис" тепловой энергии, истец считает несостоятельным, т. к. предъявленные к оплате счета - фактуры были подписаны ответчиком без разногласий, в связи с чем, оснований для проверки правильности примененной методики у суда не имелось, кроме того, ответчиком данные доводы в суд первой инстанции не были заявлены.

Истец просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 г. по делу N А78-8881/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, на основании муниципального контракта N 56т/пс теплоснабжения в горячей воде от 15.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Платежсервис" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 (абоненту) посредством присоединенной сети тепловую энергию в горячей воде на границу балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На оплату ответчику за период январь-февраль 2018 г. были выставлены счета - фактуры.

В материалы дела истцом представлен двусторонний акт, подписанный между ответчиком и третьим лицом только по периоду января 2018 года. За период февраля 2018 года подобный акт отсутствует, что подтвердил истец в ходе судебного разбирательства, и о чем представлены письменные пояснения.

При этом сторонами контракта согласовано, что общество с ограниченной ответственностью "Платежсервис" действует на основании агентского договора от 30.06.2010 N 12/10, заключенного с обществом "Тепловодоканал", непосредственно осуществляющим выработку и подачу тепловой энергии (пункт 1.4 контракта).

Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью "Платежсервис" (первоначальный кредитор), акционерным обществом "Тепловодоканал" и акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (новый кредитор) подписан договор об уступке права требования от 19.03.2018 N 05, по которому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" передано требование к МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за январь - март 2018 года в общей сумме 1 291 218,06 рублей.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта предоставления услуг теплоснабжения и недоказанности ответчиком факта оплаты задолженности, а также из того, что представленный в материалы дела договор уступки права требования 19.03.2018 N 05 соответствует положениям закона, предъявляемым к договорам данного вида, в том числе статьям 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Между первоначальным кредитором и должником - ответчиком по делу сложились отношения, урегулированные муниципальным контрактом теплоснабжения в горячей воде N 56т/пс от 15.01.2016, которые регламентируются правилами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Как отмечено выше, согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен, в том числе, определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

В силу частей 1 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учета;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Во исполнение Закона о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034) и разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Материалами дела подтверждается, что приборов учета теплоэнергии у МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 в спорный период не было.

Для определения количества тепловой энергии на отопление в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета, используется формула, приведенная в пункте 66 Методики N 99/пр, а именно:

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (

) расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В соответствии с данной формулой в расчете используется фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период. Аналогичное правило предусмотрено пунктом 117 Правил N 1034.

Как указано в расчете, представленным истцом в письменных пояснениях, при определении объема тепловой энергии в спорные периоды использовалась именно приведенная выше формула.

Кроме того, значения температур, потерь и т. д. истец использовал из договора временного теплоснабжения в горячей воде N 32 т/пс от 01.09.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Платежсервис" и МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3, сроком действия с 01.09.2017 по 31.05.2018.

С учетом вышеприведенной формулы и положений договора временного теплоснабжения в горячей воде N 32 т/пс от 01.09.2017, расчетный объем тепловой энергии за январь 2018 года определен в количестве 99,142 Гкал, и он подтвержден ответчиком в подписанном акте от 31.01.2018 N 115, расчетный объем тепловой энергии за февраль 2018 года определен в количестве 109 439 Гкал, соответствует утвержденной формуле и условиям договоров, поэтому не нуждается в отдельном подтверждении со стороны ответчика в виде акта.

Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы ответчика о том, что при расчете отпускаемой тепловой энергии необходимо руководствоваться Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 (утв. Госстроем РФ 12 августа 2003 года), поскольку в пункте 1.2 названной Методики указано, что она не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

Информационным письмом Федеральной энергетической комиссии от 12 января 2004 года N ЕЯ-137 разъяснено, что Методика может найти применение в практической деятельности РЭК для обоснования объемов производства и передачи тепловой энергии коммунальных теплоэнергетических предприятий, рекомендована для применения при рассмотрении материалов, обосновывающих расчеты регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию на потребительском (розничном) рынке.

Ни истец, ни ответчик не является коммунальным теплоэнергетическим предприятием.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает следующие виды: - уступка права (требования) или цессия, которая означает переход прав кредитора в обязательстве к другому лицу; - перевод долга, именуемый делегацией, который означает замену должника в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Уведомление о переходе права требования получено ответчиком.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из положений договора цессии N 05 от 19.03.2018 следует, что он соответствует данным нормам права.

Следовательно, требования истца по сумме основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате ответчик в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении" обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По расчету истца размер неустойки составляет 88 489,77 рублей за период с 13.02.2018 по 31.07.2018. Расчет неустойки, с применением ставки 7,25%, действующей на день вынесения резолютивной части решения, проверен судом и признан арифметически верным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иных выводов.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поэтому неустойка подлежит начислению, начиная с 01.08.2018 до фактической оплаты основного долга.

При подаче апелляционной жалобы МОУ Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального общеобразовательного учреждения Икабьинская средняя общеобразовательная школа N 3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года по делу N А78-8881/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Н. А. Корзова

Судьи

Л. В. Оширова О.В. Монакова