Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-65129/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-151602/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Карачаево - Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 г. по делу N А40-151602/18, принятое судьей Уточкиным И.Н., по иску ПАО "Мосэнерго" к АО "Карачаево - Черкесскэнерго", с участием третьего лица АО ЦФР о взыскании 1 257 571 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Новосёлова А.В. (по доверенности от 14.11.2018 г.); от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, долга за поставленную энергию в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии и мощности от 24.01.2018 г. N RDP-PKCHERKE-SMOSEN10-01- КР-18-Е в размере 1 120 837 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 136 734 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда в части взыскания долга в размере 1 120 837 руб. отменить, ссылаясь на оплату в сентябре 2018 г. долга в указанном размере.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия по представленным в материалы дела документам.

Истец до принятия апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 1 120 837 руб., а также возражая против доводов апелляционной жалобы указал на то, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заблаговременно направить платежные поручения об оплате, в суд первой инстанции представлено не было.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для принятия отказа истца от иска в части взыскания с ответчика долга с прекращением производства по делу в указанной части и оставления решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки без изменения.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом усматриваются правовые основания для принятия отказа истца от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 1 120 837 руб., учитывая подписание заявления полномочным представителем истца согласно доверенности от 30.10.2018 г. N ДG100-18-457.

Более того, апелляционный суд полагает, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания с ответчика долга.

В остальной части решение суда первой инстанции отмене не подлежит, с учетом правомерности выводов суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленной по спорному договору электроэнергии, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу п.п. 12.1-12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении), участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплаты мощности.

Таким образом, истцом правомерно начислена неустойка согласно представленному им расчету, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска в части взыскания с ответчика долга, отмене в указанной части решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу в указанной части, а также отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в оставшейся части.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты ответчиком долга в период рассмотрения настоящего спора, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" долга в размере 1 120 837 (один миллион сто двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 г. по делу N А40-151602/18 в части взыскания с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" долга в размере 1 120 837 (один миллион сто двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. отменить.

Производство по делу N А40-151602/18 в части взыскания с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" долга в размере 1 120 837 (один миллион сто двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 г. по делу N А40-151602/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков