Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-66024/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-132047/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной ООО "ПРИНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года по делу N А40-132047/2018, принятое судьей Бушмариной Н.В. по иску Атамуратовой Елены Николаевны к ООО "ПРИНТ" об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Юсупов М.С. по доверенности от 30 октября 2018;

от ответчика - Николаева Л.М. приказ N 3 от 22 сентября 2018;

УСТАНОВИЛ:

Атамуратова Елена Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИНТ" (далее - ответчик, Общество) с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части периода истребуемых документов, об обязании ответчика предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества следующие документы:

* Учредительные документы Общества (Устав (с внесенными в него и зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями), протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества, документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества и документ, подтверждающий постановку на налоговый учет налогоплательщика);

* Договоры (контракты) с генеральным директором (директором), главным бухгалтером, управляющей компанией, а также решения, на основании которых вышеуказанные лица и управляющая компания назначались;

* Учетную политику Общества за 2017-2018;

* Информацию о выбранной Обществом системе налогообложения за 2013-2018;

* Бухгалтерскую отчетность Общества за 2016, 2017, 1-й и 2-й кв. 2018;

* Налоговые декларации Общества за 2016, 2017;

* Протоколы собраний участников Общества, Совета директоров, Правления за рассматриваемый период, заседаний ревизионной комиссии общества (с 01.01.2016 по июль 2018 года);

* Расшифровки статей 1150 (основные средства), 1210 (запасы), 1230 (дебиторская задолженность), 1240 (финансовые вложения), 1320 (собственные акции, выкупленные акционеров), 1350 (добавочный капитал), 1410 (заемные средства долгосрочные), 1510 (заемные средства краткосрочные), 1520 (кредиторская задолженность) на отчетные даты: 31.03.2018, 31.12.2017, 31.12.2016, 31.12.2015;

* Расшифровки кодов 2220 (управленческие расходы), 2350 (прочие расходы) 2016, 2017, 1-й и 2-й квартал 2018, а также договора по основным (существенным) позициям данных расходов;

* Договоры займов, кредитные договоры, договоры ипотеки, договоры залога движимого и недвижимого имущества, заключенные Обществом за период с 2015 по состоянию на текущую дату 2018;

* Справку о выданных Обществом гарантиях и поручительствах с 2016 по состоянию на текущую дату;

* Справку об обременении имущества Общества по состоянию на текущую дату;

* Отчеты оценщика об определении рыночной стоимости имущества Общества и/или долей Общества, полученные в течение рассматриваемого периода (с 01.01.2016 на текущую дату);

* Штатные расписания за 2016, 2017, 2018 годы;

* сведения о выплатах заработной платы за 2015, 2016, 2017 годы, 6 месяцев 2018 года;

* сведения о выплаченных пособиях по уходу за ребенком, оплаты больничных листов за 2015, 2016, 2017 годы, 6 месяцев 2018 года;

* Справку об открытых счетах Общества по состоянию на текущую дату;

* Выписки по банковским счетам Общества за 2016, 2017, 2018 годы;

* Акты сверок по налогам и сборам за 2016, 2017, 2018 годы;

* Свидетельства о праве собственности на основные средства, учтенные на текущую дату, а также Договоры на приобретение указанных основных средств;

* Акты инвентаризации основных средств, нематериальных активов и прочих статей баланса за 2016-2017 годы;

* Договоры на приобретение имущества, учтенного в качестве запасов текущую дату;

* Договоры сдачи в аренду имущества (действующие на текущую дату, на 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, на текущую дату);

* хозяйственные договоры по всем видам деятельности Общества за период 2015, 2016, 2017, 2018 годы с актами приема-передачи (актами выполненных работ/оказанных услуг);

* Договоры поставки, оказания услуг, подрядные договоры, заключенные Обществом в качестве Заказчика за 2015, 2016, 2017, 2018 годы с актами приема-передачи, актами оказанных услуг, выполненных работ;

* Книги покупок и книги продаж за 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

* копии судебных решений по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска с 2015-2018 г.г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, на то что суд не принял во внимание, что истица сама лично не обращалась в общество, а доверенность на имя Делиева А.Б. от лица истицы признана недействительной по делу N А40-172223/18, также полагает, что суд первой инстанциине дал ответчику возможности воспользоваться своими правами, так как отказал в отложении судебного заседания.

Представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.06.2018 истец является участником Общества с ограниченной ответственностью "ПРИНТ" и владеет 21,43% долей уставного капитала Общества.

ООО "Виктория" осуществляет функции управляющей организации в отношении ООО "ПРИНТ".

Представителями Арамуратовой Е.Н. по доверенности серии 77 АВ N 7025978 от 23.05.2018 с правом передоверия являются: Дилиев А.Б. и Бекирова Д.И. (предыдущая доверенность серия 77 АИ N 44753 от 21.07.2017).

22.02.2018 представитель истца - Дилиев А.Б. обратился к ответчику с требованием N 1 о предоставлении в срок до 16.03.2018 документов и информации согласно приложенного списка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11960220040445, ответчиком письмо получено 14.03.2018.

Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

08.05.2018 представитель истца Дилиев А.Б. повторно обратился к ответчику с требование о предоставлении документов и информации данное требование ответчиком также не исполнено.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его право как участника общества на получение информации о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом, в силу п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с п. 4 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. п. 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Судам следует исходить из того, что Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В п. 14 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 указал, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями, плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 2.17, 2.18, 4.4.2 Устава ООО "ПРИНТ".

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает исковые требования правомерными.

При этом, суд исходит из того, что предоставляемая для ознакомления информация должна быть предоставлена за подписью руководителя, а документация должна быть предоставлена в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных их копий. Истец требует предоставления копий, под заверенной копией документа следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица и подписью исполнительного органа общества.

В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 указано, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доводы ответчика о том, что представители истца не являются участниками ООО "ПРИНТ", в связи с чем, требование о представлении документов представителям является незаконным, подлежит отклонению, поскольку исходя из предмета и основания иска следует, что спорные документы просит представить лично Атамуратова Е.Н. и именно ей как участнику общества, о чем истец подтвердила лично, явившись в судебное заседание 20.09.2018.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в совокупности и во взаимной связи, требование истца об обязании ООО "ПРИНТ" представить надлежащим образом заверенные копии документов, суд находит обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Довод жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку судом первой инстанции было верно указано на необоснованность, недоказанность ответчиком не возможности направления иного представителя для участия в судебном заседании и наличии в штате общества одного представителя.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не был лишен права на совершение процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотрел дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года по делу N А40-132047/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова