Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 18АП-127/19

г. Челябинск

22 января 2019 г.

Дело N А07-3759/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. заявление индивидуального предпринимателя Бигнова Рамиля Имамагзамовича о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченно ответственностью "Атласспецстрой" (далее - ООО "Атласспецстрой", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Белсталь" (далее - АО "Белсталь", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 заявление ООО "Атласспецстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Белсталь" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве АО "Белсталь" N А07-3759/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018 требование ООО "Атласспецстрой" к АО "Белсталь" признано обоснованным, в отношении АО "Белсталь" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим АО "Белсталь" утвержден арбитражный управляющий Кучкаров Ильдар Фанисович.

24.08.2018 индивидуальный предприниматель Бигнов Рамиль Имамагзамович (далее - ИП Бигнов Р.И., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Белсталь" задолженности в размере 73 730 586 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 в удовлетворении требований ИП Бигнова Р.И. отказано.

Не согласившись с указанным определением, ИП Бигнов Р.И. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 21.12.2018 отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 апелляционная жалоба ИП Бигнова Р.И. принята к производству, назначена к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.02.2019 в 11 час. 40 мин.

21.01.2019 ИП Бигнов Р.И. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению заявленных требований в рамках дела о банкротстве должника N А07-3759/2018 путем запрета временному управляющему Кучкарову И.Ф. проводить первое собрание кредиторов должника, назначенное на 23.01.2019, до рассмотрения апелляционной жалобы ИП Бигнова Р.И.

В обоснование ходатайства кредитор ссылается на то, что законность судебного акта, которым ИП Бигнову Р.И. отказано во включении требования в реестр требований кредиторов, оспаривается в апелляционном порядке; в случае удовлетворения апелляционной жалобы ИП Бигнов Р.И. будет обладать большинством голосов на собрании кредиторов; проведение собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта нарушит права заявителя на участие в собрании кредиторов.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению ИП Бигнову Р.И. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, по смыслу названных норм, рассмотрение вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленному спору по требованию ИП Бигнова Р.И., материалы дела о банкротстве АО "Белсталь" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер апелляционным судом не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление ИП Бигнова Р.И. о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Бигнову Рамилю Имамагзамовичу заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А07-3759/2018 и приложенные к нему документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бигнову Рамилю Имамагзамовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.01.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова