Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-255/19

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-185795/18

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Российский аукционный дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-185795/18, принятого судьей Е.А. Аксеновой

по заявлению АО "Российский аукционный дом"

к ФАС России

третьи лица: ГБУЗ г.Москвы "ГКБ N 29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы", 2) ООО "Капитал Строй"

о признании недействительным решения от 30.05.2018 по делу N 18/44/105/590

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский аукционный дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-185795/18.

Рассмотрев апелляционную жалобу АО "Российский аукционный дом", суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-185795 принято 23 ноября 2018 года, апелляционная жалоба подана через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 25 декабря 2018 года, в то время как срок на её подачу истек 24 декабря 2018 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Российский аукционный дом" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

И.А. Чеботарева