Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 18АП-17002/18

г. Челябинск

22 января 2019 г.

Дело N А76-1620/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралПрогресс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 по делу N А76-1620/2016 (судья Вишневская А.А.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Товарищество собственников жилья "Березка" (далее - ТСЖ "Березка", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралпрогресс" (далее - ООО "ЮжУралПрогресс", ответчик), в котором потребовало обязать ООО "ЮжУралПрогресс" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ТСЖ "Березка" по акту приема-передачи следующую документацию на многоквартирный дом N 2 по ул. Румянцева в г. Челябинске:

1) карточки регистрации по форме N 9 (приложение N 9 к регламенту) на граждан, зарегистрированных по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, 2;

2) поквартирные карточки по форме N 10 (приложение N 10 к регламенту) на граждан, зарегистрированных по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, 2;

3) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

4) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

5) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

6) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

7) акты проверок готовности к отопительному сезону и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

8) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства,

9) копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

10) выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

11) заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

12) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

13) проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

14) списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

15) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

16) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

17) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решениями общего собрания собственников помещений;

18) план участка, на котором расположен многоквартирный дом в масштабе 1:1000-1:2000;

19) проектно-сметную документацию и исполнительный чертеж на дом;

20) акт приемки жилого дома от строительной организации;

21) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения;

22) паспорта котельного хозяйства, котловые книги;

23) паспорта лифтового хозяйства;

24) паспорта на жилой дом, квартиру и земельный участок;

25) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

26) акты технических осмотров;

27) журналы заявок жителей;

28) протоколы измерения сопротивления электросетей;

29) протоколы измерения вентиляции.

В случае неисполнения ответчиком обязательства по передаче документов присудить в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.2, л.д. 16-18).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альтернативная жилищная компания - М", Карпова Елена Вячеславовна, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (т.1, л.д. 67, т.2, л.д. 49, 59).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 (резолютивная часть объявлена 23.08.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 70-76).

С вынесенным решением ООО "ЮжУралПрогреес" не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.08.2018 отменить.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ответчика поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 14.12.2018 в отношении ООО "ЮжУралПрогреес", согласно которой 23.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ЮжУралПрогреес" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае в материалах дела имеются сведения из ЕГРЮЛ, полученные по состоянию на 17.01.2019, согласно которым ООО "ЮжУралПрогреес" (ответчик по делу, податель апелляционной жалобы) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией. Запись о ликвидации указанного лица была внесена в ЕГРЮЛ 23.11.2018 на основании решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 23.07.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с разъяснениями пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что ООО "ЮжУралПрогреес" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, запись о ликвидации указанного лица была внесены в ЕГРЮЛ 23.11.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2019, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с указанным ООО "ЮжУралПрогресс" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., оплаченная по чеку-ордеру Челябинского отделения N 8597 филиала N 24 от 27.09.2018.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралПрогресс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 по делу N А76-1620/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралПрогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Челябинского отделения N 8597 филиала N 24 от 27.09.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова