Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 13АП-32410/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2019 г. N Ф07-2497/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

24 января 2019 г.

Дело N А56-115644/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.,

при участии:

от истца: Маркелова М.А., по доверенности от 21.12.2018,

от ответчика: Мальцев А.А., по доверенности от 24.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32410/2018) общества с ограниченной ответственностью "Бакштаг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу N А56-115644/2017 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Муромский Машиностроительный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бакштаг"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Производственное объединение Муромский Машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакштаг" о взыскании задолженности по договору N 08/13 купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2013 в размере 80 000 руб., пеней за просрочку платежа в размере 20 000 руб.

Определением суда от 16.04.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Акционерное общество "Производственное Объединение Муромский Машиностроительный Завод" отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакштаг" по договору N 08/13 купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2013 в части взыскания пеней на сумму 972 000 (девятьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в части взыскания пени с 21.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Бакштаг" обязуется перечислить Акционерному обществу "Производственное Объединение Муромский Машиностроительный Завод" сумму основного долга по договору N 08/13 купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2013 г. в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующие суммы и сроки:

в срок до 30 апреля 2018 года - 100 000,00 рублей;

в срок до 30 мая 2018 года - 100 000,00 рублей

в срок до 30 июня 2018 года - 100 000,00 рублей

в срок до 30 июля 2018 года - 100 000,00 рублей

в срок до 30 августа 2018 года - 100 000,00 рублей

в срок до 30 сентября 2018 года - 100 000,00 рублей

в срок до 30 октября 2018 года - 100 000,00 рублей

в срок до 30 ноября 2018 года - 100 000,00 рублей

в срок до 30 декабря 2018 года - 1 100 000,00 рублей

3. В случае просрочки Ответчиком платежа по п. 2 мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу единовременный штраф в размере 972 000 рублей, а также досрочно погашает всю сумму задолженности, оставшуюся к уплате согласно п. 2 мирового соглашения и выплачивает Истцу пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2018 г. в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 21.02.2018 г.

4. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:

В соответствии п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина суммы уплаченной Акционерным обществом "Производственное Объединение Муромский Машиностроительный Завод" государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета в установленном законом порядке, вторая половина расходов по оплате госпошлины возмещается Истцу Ответчиком в срок до 01.07. 2018 года.

5. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-115644/2017.

6.Сторонам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом, установленные ст.ст. 150,151 АПК РФ.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.".

04.10.2018 в материалы дела поступило заявление Открытого акционерного общества "Производственное объединение Муромский Машиностроительный завод" выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 06.11.2018 суд удовлетворил заявление.

Не согласившись с решением суда, ООО "Бакштаг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.11.2018.

В канцелярию апелляционного суда от АО "Производственное объединение Муромский Машиностроительный завод" 14.01.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В силу части 2 статьи 138, части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

С учетом изложенного, заявление истца обосновано удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Довод ответчика о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения ходатайства (п. 1 Апелляционной жалобы), является несостоятельным. В п. 4 мирового соглашения Стороны определили порядок распределения судебных расходов, в частности "... половина сумма уплаченной Акционерным обществом "Производственное Объединение Муромский Машиностроительный Завод" государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета в установленном законом порядке, вторая половина расходов по оплате госпошлины возмещается Истцу Ответчиком в срок до 01.07.2018 года".

Обязанность ответчика по внесению в срок до 01 июля 2018 года суммы в размере 100 000 рублей согласно п. 2 мирового соглашения, ответчиком не исполнена, что повлекло за собой наступление санкций по п. 2 и 3 мирового соглашения.

Иные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, обжалованный судебный акт соответствует нормам процессуального права. Нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 по делу N А56-115644/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина