Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 15АП-21068/18

город Ростов-на-Дону

23 января 2019 г.

дело N А32-37314/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 по делу N А32-37314/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ОГРН 1158603000600 ИНН 8603213606)

к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (ОГРН 1022301172750 ИНН 2308024336)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (далее - истец, ООО "Автопартнер") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (далее - ответчик, АО "Краснодаргазстрой") о взыскании задолженности по договору от 09.08.2016 N 33-04/558 в размере 1 034 899 рублей 29 копеек, неустойки по состоянию на 22.08.2018 в размере 1 985 131 рубля 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2018 отменить, принять новый судебный акт.

В материалы дела от истца поступил оригинал мирового соглашения, подписанный между истцом и ответчиком, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Ответчиком в адрес апелляционного суда направлена копия мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 13.12.2018 подписано сторонами на следующих условиях:

"1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края (Судья Чесноков А.А.) по делу N А32-37314/2018 от 30.10.2018 (резолютивная часть объявлена 29.10.2018) с АО "Краснодаргазстрой" в пользу ООО "Автопартнер" взыскано 1 034 899 рублей 29 копеек задолженности по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, 1 985 131 рубль 66 копеек неустойки по состоянию на 22.08.2018, 38 100 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом ответчиком была подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора по иску ООО "Автопартнер" к АО "Краснодаргазстрой" о взыскании суммы в размере 3 020 030 рублей 95 копеек, в том числе 1 034 899 рублей 29 копеек - сумма основного долга по договору N 33-04/558 от 09.08.2016; 1 985 131 рубль 66 копеек - сумма договорной неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в размере 38 100 рублей.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга по договору N 33-04/558 от 09.08.2016 в размере 1 034 899 рублей 29 копеек, ввиду его оплаты ответчиком платежным поручением N 1429 от 29.10.2018, и в этой части просит суд производство по делу прекратить.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер суммы неустойки по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, подлежащей уплате ответчиком истцу составляет 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

5. Ответчик обязуется оплатить неустойку по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, в размере 950 000 рублей, а также судебные расходы истца по оплате 50% государственной пошлины в размере 19 050 рублей, а всего перечислить истцу сумму в размере 969 050 рублей в срок до 28.02.2019 в следующем порядке:

Первый платеж в размере 369 050 рублей в срок до 31.12.2018 (в том числе 350 000 рублей - неустойка по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, 19 050 рублей - госпошлина).

Второй платеж в размере 300 000 рублей в срок до 31.01.2019 (300 000 рублей неустойка по договору N 33-04/558 от 09.08.2016).

Третий платеж в размере 300 000 рублей в срок до 28.02.2019 (300 000 рублей неустойка по договору N 33-04/558 от 09.08.2016).

6. Ответчик обязуется оплатить денежные суммы в размере и в сроки, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Автопартнер"

ИНН 8603213606, КПП 860301001, ОГРН 1158603000600,

расчетный счет N 40702810667160000077 в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанка России г. Тюмень, к/с 30101810800000000651, БИК 047102651

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае однократного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению истцу денежных средств в размере и срок, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, истец вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Стороны пришли к соглашению, что после подписания настоящего мирового соглашения, они не имеют никаких финансовых и иных претензий друг к другу за исключением тех, которые оговорены настоящим мировым соглашением.

9. Стороны обязуются не предъявлять друг другу требований, связанных с судебными расходами, в том числе по оплате услуг представителей (расходов на проезд и проживание и т.д.), юридических услуг и т.д., за исключением указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения расходов истца по оплате государственной пошлины.

10. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, истец не вправе переуступить право требования оплаты долга по мировому соглашению иному лицу без получения предварительного письменного согласия ответчика.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А32-37314/2018 (15АП-21068/2018).

12. Содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - генеральным директором ООО "Автопартнер" Зайцевым А.А. и генеральным директором АО "Краснодаргазстрой" Кузнецовым И.А. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении подлежат распределению только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

Вместе с тем, пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Из представленного сторонами мирового соглашения следует, что стороны согласовали и определили порядок распределения судебных издержек, а именно согласовали, что ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате 50% государственной пошлины по иску в размере 19 050 рублей и оплачиваются в срок до 28.02.2019.

Следовательно, с АО "Краснодаргазстрой" в пользу ООО "Автопартнер" подлежит взысканию 50% расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 050 рублей (государственная пошлина по иску в размере 38 100 рублей оплачена истцом по платежному поручению от 28.08.2018 N 445, т. 1, л.д. 6).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с изложенным, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19 050 рублей государственной пошлины по иску.

При заключении мирового соглашения ответчику (АО "Краснодаргазстрой") подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей (государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей оплачена ответчиком по платежному поручению от 08.11.2018 N 11755, т. 2, л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 по делу N А32-37314/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А32-37314/2018, заключенное между АО "Краснодаргазстрой" и ООО "Автопартнер" на следующих условиях:

"1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края (Судья Чесноков А.А.) по делу N А32-37314/2018 от 30.10.2018 (резолютивная часть объявлена 29.10.2018) с АО "Краснодаргазстрой" в пользу ООО "Автопартнер" взыскано 1 034 899 рублей 29 копеек задолженности по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, 1 985 131 рубль 66 копеек неустойки по состоянию на 22.08.2018, 38 100 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом ответчиком была подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора по иску ООО "Автопартнер" к АО "Краснодаргазстрой" о взыскании суммы в размере 3 020 030 рублей 95 копеек, в том числе 1 034 899 рублей 29 копеек - сумма основного долга по договору N 33-04/558 от 09.08.2016; 1 985 131 рубль 66 копеек - сумма договорной неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в размере 38 100 рублей.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга по договору N 33-04/558 от 09.08.2016 в размере 1 034 899 рублей 29 копеек, ввиду его оплаты ответчиком платежным поручением N 1429 от 29.10.2018, и в этой части просит суд производство по делу прекратить.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер суммы неустойки по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, подлежащей уплате ответчиком истцу составляет 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

5. Ответчик обязуется оплатить неустойку по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, в размере 950 000 рублей, а также судебные расходы истца по оплате 50% государственной пошлины в размере 19 050 рублей, а всего перечислить истцу сумму в размере 969 050 рублей в срок до 28.02.2019 в следующем порядке:

Первый платеж в размере 369 050 рублей в срок до 31.12.2018 (в том числе 350 000 рублей - неустойка по договору N 33-04/558 от 09.08.2016, 19 050 рублей - госпошлина).

Второй платеж в размере 300 000 рублей в срок до 31.01.2019 (300 000 рублей неустойка по договору N 33-04/558 от 09.08.2016).

Третий платеж в размере 300 000 рублей в срок до 28.02.2019 (300 000 рублей неустойка по договору N 33-04/558 от 09.08.2016).

6. Ответчик обязуется оплатить денежные суммы в размере и в сроки, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Автопартнер"

ИНН 8603213606, КПП 860301001, ОГРН 1158603000600,

расчетный счет N 40702810667160000077 в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанка России г. Тюмень, к/с 30101810800000000651, БИК 047102651

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае однократного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению истцу денежных средств в размере и срок, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, истец вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Стороны пришли к соглашению, что после подписания настоящего мирового соглашения, они не имеют никаких финансовых и иных претензий друг к другу за исключением тех, которые оговорены настоящим мировым соглашением.

9. Стороны обязуются не предъявлять друг другу требований, связанных с судебными расходами, в том числе по оплате услуг представителей (расходов на проезд и проживание и т.д.), юридических услуг и т.д., за исключением указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения расходов истца по оплате государственной пошлины.

10. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, истец не вправе переуступить право требования оплаты долга по мировому соглашению иному лицу без получения предварительного письменного согласия ответчика.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А32-37314/2018 (15АП-21068/2018).

12. Содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ОГРН 1022301172750 ИНН 2308024336) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ОГРН 1158603000600 ИНН 8603213606) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 050 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ОГРН 1158603000600 ИНН 8603213606) из федерального бюджета 19 050 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (ОГРН 1022301172750 ИНН 2308024336) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова