Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-65946/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-211501/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.11.2018 по делу N А40-211501/18,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Крикуновой В.И.,

по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

к ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН 1075001001580) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (Заказчик) предъявило ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (Подрядчик) иск о взыскании неустойки 265 856,08 руб. за период с 01.12.2017 г. по 16.08.2018 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" в пользу ПАО "МОЭСК" неустойку в размере 108 317,44 руб. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 317 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что между ПАО "МОЭСК" (Заказчик) и ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ N 326/ЭС/2017 от 26.09.2017 по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по ПИР, авторский надзор по титулу: "Реконструкция ТП 19852 с установкой тр-ов 2x630 кВА взамен 2x400 кВА, 2-х комбинированных сборок н/н, в т.ч. ПИР: г. Москва, Каменная Слобода пер., д.7 для нужд МКС - филиала ПАО "МОЭСК", с выполнением следующих видов работ:

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

- оказание услуг по авторскому надзору (контролю за соблюдением в процессе строительства/реконструкции объекта требований проектной документации).

Стоимость работ по договору составила 1 022 523,37 руб.

Согласно п. 4.1 договора срок окончания выполнения всех работ - 30.11.2017 г.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сдача разработанной проектно - сметной документации осуществляется в сроки определенные в Графике производства этапов работ (Приложение ШУ). Приемка работ осуществляется поэтапно. Под этапом подразумеваются выполненные и принятые Заказчиком объемы работ, оформленные актами сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в сроки, установленные Графиком производства этапов работ. Подрядчик передает по накладной уполномоченному представителю Заказчика изыскательскую и проектно-сметную документацию в четырех экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного со своей стороны. Подписание накладной подтверждает получение Заказчиком разработанной изыскательской и проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 5.4 Договора за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), Заказчик имеет право начислить и взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Установлено, что работы по договору подрядчиком не выполнены.

Размер пени, начисленной за период с 01.12.2017 г. по 16.08.2018 г., составил 265 856,08 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 108 317,44 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-211501/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МОЭСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова