Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 07АП-12503/18

город Томск

24 января 2019 г.

Дело N А27-18951/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селяна" (N 07АП-12503/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2018 (судья Мраморная Т.А.) по делу N А27-18951/2018 по исковому заявлению Кемеровского акционерного общества "Азот" (650021, г. Кемерово, ул. Грузовая, 1, ОГРН 1024200705077, ИНН 4205000908) к обществу с ограниченной ответственностью "Селяна" (650513, п. Кузбасский, Кемеровская область, ул. Им. Юферова И.С., 2, ОГРН 1024202050730, ИНН 4234002730) о взыскании 3 630 969,36 руб. долга, 1 362915,35 руб. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Селяна" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2018 по делу N А27-18951/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 23.01.2019.

Определение от 17.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Селяна" по юридическому адресу: 650513, п. Кузбасский, Кемеровская область, ул. Им. Юферова И.С., 2, и получено подателем жалобы 26.12.2018.

Определение суда от 17.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети Интернет 18.12.2018.

Однако в срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока на более позднюю дату, чем 23.01.2019, с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от подателя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Селяна".

Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

И. И. Терехина