Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-66572/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-209685/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года по делу N А40-209685/18, принятое судьей О.А. Кравчик

по иску ОАО "ТГК-16"

к ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ"

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 5 334 783 рублей 55 копеек долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТГК-16" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 5334783 руб. 55 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЦФР".

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал на отсутствие в материалах дела справки третьего лица о наличии и сумме задолженности, что, по мнению ответчика, свидетельствует о недоказанности задолженности.

В судебное заседание представители лиц, участвующие в деле не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Истец направил отзыв, указал на несостоятельность апелляционной жалобы ответчика, отзыв приобщен в материалы дела на основании ст.262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ЦФР" и ОАО "ТГК-16" были заключены договоры уступки прав (цессии) N 3809-Ц-18 от 19.07.2018 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0188-ВМА

-U-КР-14 от 30.06.2014, N 3810-Ц-18 от 19.07.2018 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0188-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014, N 3811-Ц-18 от 19.07.2018 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0188-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014, купли-продажи мощности N КОМ-30003314-TERGKXVI-CHELENER-18-VV-1 от 20.01.2016 г.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период апрель - май 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции на основании ст.ст.309, 310, 382, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца в полном объеме.

Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку задолженность подтверждена актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 26 октября 2018 года по делу N А40-209685/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев