Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2024 г. N 09АП-80771/23 по делу N А40-91001/2023

г. Москва

11 января 2024 г.

Дело N А40-91001/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества Московский Областной Банк

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2023

по делу N А40-91001/23

по иску Акционерного общества Московский Областной Банк (ОГРН 1107711000022, 107023, г. Москва, ул.Большая Семёновская, д.32 стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортпром" (ОГРН 1107746652716, 107031, г.Москва, ул.Рождественка, д.5/7, стр.2, э.3 пом.vк4оф41)

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мителев А.Н. по доверенности от 08.02.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество Московский Областной Банк с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортпром" об обращении взыскания на нежилое помещение площадью 92,6 кв.м. (чердак, пом. 1, ком.1) по адресу: г.Москва, пер.Нащёкинский, д.14, кадастровый номер: 77:01:0001048:2209.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу N А40-91001/23 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между АО МОСОБЛБАНК (далее - истец, банк) и ООО "СПОРТПРОМ" (далее - заемщик) 23.04.2014 был заключён кредитный договор N 7043 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СПОРТПРОМ" задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 по делу N А40- 34993/2016 был удовлетворен иск АО МОСОБЛБАНК о взыскании с ООО "СПОРТПРОМ" задолженности по кредитному договору в размере 1 519 050 611,02 руб.

На основании указанного судебного акта 02.06.2021 банку был выдан дубликат исполнительного листа ФС N 037876581.

МО по ОИПНХ УФССП России по Москве 24.11.2021 было возбуждено исполнительное производство N 125690/21/98077-ИП (ранее N 125690/21/77039-ИП) о взыскании с ООО "СПОРТПРОМ" (ИНН 7704762350) задолженности.

В рамках исполнительного производства судебным приставом проводились мероприятия по установлению имущества должника, принимались меры по взысканию задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2022 на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в АО "МОСОБЛБАНК", было обращено взыскание.

Ввиду отсутствия денежных средств, постановление от 21.04.2022 не было исполнено, что подтверждается выпиской по счету N 40702810802780018851 за период с 01.01.2022 по 07.04.2023.

Иные счета у ООО "Спортпром" отсутствуют.

В обоснование заявленных исковых требований ответчик указал, что в рамках данного исполнительного производства постановлением от 27.04.2022 на жилое помещение площадью 66,7 кв.м. по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Садовая, д.41, к.4, кв. 44, кадастровый номер 50:37:0000000:3635, принадлежащее ООО "СПОРТПРОМ" был наложен арест. Стоимость указанного жилого помещения согласно акта описи составляет 3 000 000 руб.

Наличие иного имущества у должника в рамках исполнительного производства не установлено, в связи с чем стоимости арестованного имущества недостаточно для удовлетворения требований банка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписки из ЕГРЮЛ и Вестника государственной регистрации" часть 1 N 19(275) от 19.05.2010/1449 следует, что ООО "Спортпром" (ИНН 7704762350) было создано 18.08.2010 путем реорганизации в форме преобразования Торгово-промышленного закрытого акционерного общества "Спортпром" (ОГРН 1037700200482, ИНН 7704104930) (далее - ТП ЗАО "СПОРТПРОМ"), и является его правопреемником.

Согласно ответу Департамента городского имущества города Москвы N ДГИ-1- 84440/21-1 от 18.08.2021, полученного банком, комитетом по управлению имуществом Москвы, осуществлявшим до 17.08.1998 государственную регистрацию имущественных прав на объекты нежилого фонда, была проведена регистрация права собственности Торгово-промышленного закрытого акционерного общества "СПОРТПРОМ" и выдано свидетельство о внесении в Реестр собственности на территории г. Москвы N Б-6836 на нежилое помещение площадью 92,6 кв. м. (чердак, пом. 1, ком.1) по адресу: г.Москва, пер. Нащокинский, д. 14. ТП ЗАО "Спортпром", правопреемником которого является ООО "Спортпром", на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 92,6 кв.м. (чердак, пом. 1, ком.1) по адресу: г.Москва, пер. Нащёкинский, д.14, кадастровый номер: 77:01:0001048:2209, что подтверждается свидетельством серии Б N 006836 от 23.02.1998 о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы, выданным комитетом по управлению имуществом г. Москвы.

Согласно выписки из ЕГРН ООО "СПОРТПРОМ" (правопреемник ТП ЗАО "СПОРТПРОМ") не значится правообладателем нежилого помещения площадью 92,6 кв.м. (чердак, пом. 1, ком.1) по адресу: г. Москва, пер. Нащёкинский, д.14, кадастровый номер: 77:01:0001048:2209, в связи с чем обратить взыскание на данное нежилое помещение в рамках исполнительного производства N 125690/21/98077-ИП в настоящее время не представляется возможным.

Истец утверждает, что ответчик не предпринимает меры по регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 92,6 кв.м. (чердак, пом. 1, ком.1) по адресу: г.Москва, пер. Нащёкинский, д.14, кадастровый номер: 77:01:0001048:2209.

Поскольку в выписке из ЕГРН отсутствует информация о правообладателе недвижимого имущества площадью 92,6 кв. м. (чердак, пом. 1, ком.1), принадлежащего ООО "СПОРТПРОМ" на праве собственности и находящегося по адресу: г. Москва, пер. Нащёкинский, д.14, кадастровый номер: 77:01:0001048:2209, АО МОСОБЛБАНК лишён возможности получить удовлетворение в рамках исполнительного производства N N125690/21/98077-ИП, возбуждённого во исполнении решения суда по делу N А40- 34993/2016, за счёт реализации данного имущества.

В настоящее время ответчик предпринимательской деятельности не осуществляет, бухгалтерскую отчетность не сдает, по юридическому адресу не располагается, в связи с чем 23.09.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве была внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице, а 24.08.2022 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о праве истца требовать обратить взыскание на нежилое помещение площадью 92,6 кв.м. (чердак, пом. 1, ком.1) по адресу: г.Москва, пер. Нащёкинский, д.14, кадастровый номер: 77:01:0001048:2209, в том числе договор залога.

Ссылки заявителя на положения закона части об исполнительном производстве (1 статьи 94 Закона) несостоятельны, поскольку доказательств принадлежности спорного имущества ответчику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления материалы дела не содержат.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу N А40-91001/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.С. Сергеева Е.Н. Янина