Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 10АП-475/19

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А41-67123/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иевлев П.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 г. по делу N А41-67123/18, принятое судьей Афанасьевой М.В.,

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям к ООО "Молодел" о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 г. по делу N А41-67123/18.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 29.11.2018 г., (опубликовано на официальном сайте суда 30.11.2018 г.), а жалоба подана в электронном виде 27.12.2018 г., согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр". Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что у управления отсутствовала возможность направить в судебное заседание представителя, о принятом решении узнало случайно, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям было надлежаще извещено о дате судебного заседания по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, и материалах дела (л. д. 130).

Решение от 29.11.2018 г. опубликовано современно, а именно 30.11.2018 г.

Таким образом, учитывая, что заявитель, при желании и надлежащей степени заботливости, имел реальную возможность отслеживать и получать почтовую корреспонденцию, направленную по его адресу регистрации, указанному также и в выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к апелляционной жалобе, то судья не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы - уважительными.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

Отказать Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 г. по делу N А41-67123/18 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

П.А. Иевлев