Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-72973/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-262461/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Верхневолжский кожевенный завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-262461/188, вынесенное судьей М.О. Гусеновым,

по исковому заявлению ООО "ЮгоХим" (ОГРН 1147746116748)

к АО "Верхневолжский кожевенный завод" (ОГРН 1136913000014)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Верхневолжский кожевенный завод" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Порядок принятия искового заявления к производству предусмотрен положениями ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 127 "Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу").

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено АПК РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба АО "Верхневолжский кожевенный завод" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Исходя из смысла приведенных норм АПК РФ определения о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ст. 127, ч. 2 ст. 228 АПК РФ), об отказе в истребовании доказательств (ст. 66 АПК РФ), об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица (ч.ч. 3, 3.1, ст. 51 АПК РФ), к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, не относятся.

При этом ни указанные нормы АПК РФ, ни иные нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования определений о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, об отказе в истребовании доказательств, об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба АО "Верхневолжский кожевенный завод" подлежит возврату ответчику, поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Верхневолжский кожевенный завод" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.В. Бекетова