Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 08АП-15353/18

город Омск

24 января 2019 г.

Дело N А81-7177/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Грязниковой А.С., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15353/2018) индивидуального предпринимателя Абдулгалимова Рабазана Маллаалиевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 по делу N А81-7177/2018 (судья Максимова О.В.),

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 7106058814, ОГРН 1177154000132)

к индивидуальному предпринимателю Абдулгалимову Рабазану Маллаалиевичу (ИНН 891300125724, ОГРН 304891310300017)

о взыскании 1 578 777 рублей 01 копейки,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее также истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к предпринимателю Абдулгалимову Рабазану Маллаалиевичу (далее - ответчик, ИП Абдулгалимов Р.М., Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1 256 751 рубля 68 копеек и пени за просрочку платежей за весь период пользования земельным участком.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 по делу N А81-7177/2018 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Абдулгалимова Рабазана Маллаалиевича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области взыскана арендная плата по договору аренды земельного участка N 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1 256 751 рубля 68 копеек и пени за просрочку платежей за весь период пользования земельным участком по состоянию на 30.04.2018 в размере 322 025 рублей 33 копейки. Также с индивидуального предпринимателя Абдулгалимова Рабазана Маллаалиевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 788 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе её податель ссылается на то, что 17.09.2018 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено определение по делу N А81-4958/2018, которым в отношении Абдулгалимова Рабазана Малаалиевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Лигостаев С.В. peг. номер 7456 (ИНН 745102781004). При этом финансовый управляющий Лигостаев С.В. не был привлечен судом к рассматриваемому делу.

Также податель жалобы указывает, что не был извещен судом о рассматриваемом деле. Кроме того, обращает внимание на то, что до момента предъявления искового заявления в арбитражный суд истец не предъявлял к ответчику каких-либо требований, претензий о взыскании денежных средств в пределах срока исковой давности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

07.08.2012 между Управлением архитектуры, земельных и имущественных отношений Администрации муниципального образования Ленинский район и Бабаян Леваном Арустамовичем сроком на 10 лет был заключен договор аренды земельного участка N 178.

По условиям договора аренды арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 71:14:030601:53, расположенный в Тульской области, Ленинского района, сельское поселение Ильинское, д. Варваровка, севернее, для эксплуатации зданий и строений для производственных нужд в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору, общей площадью 13982 м.

Размер и условия внесения арендной платы согласованы в разделе 3 договора.

В связи с вступлением в силу Закона Тульской области от 11.06.2014 N 2133-ЗТО "Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений "О переименовании "Муниципального образования город Тула Тульской области", установлении границы муниципального образования город Тула и наделении его статусом городского округа", правопреемником Администрации муниципального образования Ленинский район, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, стала Администрация города Тулы.

Тульской областной Думой 20.11.2014 принят Закон N 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области", согласно пункту 1 части 1, пункту 2 статьи 5 которого с 01.01.2015 Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В свою очередь, в соответствии с подпунктами 46, 47, 49-54, 58, 70 пункта 5, Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением Правительства Тульской области от 13.10.2016 N 452, Министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

Министерству переданы полномочия по осуществлению распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Тула, к нему перешли права арендодателя по договору аренды земельного участка.

Абдулгалимов Рабазан Маллаалиевич 30.12.2013 приобрел право собственности на объекты недвижимости, расположенные на арендуемом земельном участке:

- овощехранилище с пристройками, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 499,8-м, инв. 70:232:001:003018710:0300:20000, лит. В, B1, В2, ВЗ, адрес: Тульская область, Ленинский район, д. Варваровка, проезд Варваровский, д. 11, кадастровый (или условный) номер: 71:14:030601:2306;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 560,7-м?, инв. N 70:232:001:003018710:0500:20000, лит. Д, Д1, адрес: Тульская область, Ленинский район, д. Варваровка, проезд Варваровский, д. 11, кадастровый (или условный) номер: 71:14:030601:2308;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 1176,3-м, инв. 70:232:001:003018710:0200:20000, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, адрес: Тульская область, Ленинский район, д. Варваровка, проезд Варваровский, д. 11, кадастровый (или условный) номер: 71:14:030601: 2307.

Таким образом, Абдулгалимов P.M. является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 71:14:030601:53.

Ответчик обязательства, перешедшие ему по договору аренды земельного участка, не исполняет, пользуется арендованным земельным участком без внесения арендной платы, в связи с чем у ответчика перед истцом за период пользования земельным участком по состоянию на 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 1 356 751 рубля 01 копейки, и пени в размере 322 025 рублей 33 копейки.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию N 2901-17/6526 от 04.05.2018, в которой предложил последнему в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

08.11.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял обжалуемое решение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, взысканная судом первой инстанции задолженность образовалась по арендной плате по договору аренды земельного участка N 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1 256 751 рубля 68 копеек и пени по состоянию на 30.04.2018 в размере 322 025 рублей 33 копейки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2018 по делу N А81-4958/2018 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании ИП Абдулгалимова Р.М. несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2018 по делу N А81-4958/2018 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ИП Абдулгалимова Р.М. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Лигостаев Сергей Иванович.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Министерства о взыскании с ИП Абдулгалимова Р.М. задолженности по договору аренды земельного участка N 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1256751 рубля 68 копеек, пени за просрочку платежей за весь период пользования земельным участком поступило в суд первой инстанции 10.09.2018 (л.д. 5); принято к производству суда 17.09.2018 (л.д. 1), то есть после 01.10.2015 и после возбуждения дела о банкротстве Предпринимателя.

Резолютивная часть решения по делу N А81-7177/2018 объявлена 06.11.2018, при этом ранее (17.09.2018) в рамках дела о банкротстве N А81-4958/2018 в отношении ИП Абдулгалимова Р.М. введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. Требования истца не относятся к текущим обязательствам должника применительно к положениям Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, решение по настоящему делу подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции не оценивал доводы по существу апелляционной жалобы.

Государственную пошлину ИП Абдулгалимов Р.М. при подаче апелляционной жалобы не уплачивал ввиду предоставления отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 по делу N А81-7177/2018 отменить.

Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к индивидуальному предпринимателю Абдулгалимову Рабазану Маллаалиевичу о взыскании 1 578 777 руб. 01 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.С. Грязникова О.Ю. Рыжиков