Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-72701/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-238834/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акользина Николая Архиповича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по делу N А40-238834/18, вынесенное судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Акользина Николая Архиповича к ответчикам: 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОТКРЫТОГО ТИПА НАРОДНЫЙ ЧЕКОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД; 2. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАРОДНЫЙ ФОНД"; 3. КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

о взыскании 840 000 руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акользин Николай Архипович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу открытого типа Народный чековый инвестиционный фонд, Открытому акционерному обществу "Народный фонд", Акционерному обществу "Коммерческий банк "ЭНЕРГОТРАНСБАНК"" об обязании ответчиков выкупить акции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по делу N А40-238834/18 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 225.1 и ст. 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО является: 236016, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл., г. КАЛИНИНГРАД, ул. КЛИНИЧЕСКАЯ, корп. 83А.

При этом, судом установлено, что АООТ "Народный чековый инвестиционный фонд и ООО "Народный фонд" в данный момент не существуют, так как были преобразованы и присоединены соответственно к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, местом нахождения которого является г. Калининград.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче дела по подсудности в порядке статьи 39 АПК РФ в Арбитражный суд Калининградской области.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная 07.12.2018 не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение. При этом, коллегия учитывает, что истец после публикации судебного акта не воспользовался правом на подачу дополнений, в установленный АПК РФ срок на обжалование судебного акта, и в силу положений статьи 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующего процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по делу N А40-238834/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина