Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 03АП-6455/18

г. Красноярск

22 января 2019 г.

Дело N А74-7301/2018

Резолютивная часть определения объявлена "21" января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "22" января 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Шелега Д.И.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" (ИНН 1901116235, ОГРН 1131901005500)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 02 октября 2018 года по делу N А74-7301/2018, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" (ИНН 1901116235, ОГРН 1131901005500, далее - ответчик) о взыскании 6 119 475 рублей неустойки, в том числе 2 816 880 рублей за превышение грузоподъёмности вагонов и 3 302 595 рублей за занижение размера провозной платы.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2018 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 4 283 632 рубля 50 копеек неустойки, а также 53 597 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2018. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 21.01.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.11.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 07.11.2018 07:40:07 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что 21.12.2018 вх. N 24602/2018 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" Тютюнник А.В. лично (согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.01.2019), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.11.2018 N 3108 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс", подлежит возврату плательщику - обществу с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2018 года по делу N А74-7301/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2018 года по делу N А74-7301/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2018 N 3108.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина Д.И. Шелег