Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 17АП-18861/18

г. Пермь

23 января 2019 г.

Дело N А60-42735/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой О.С.,

при участии:

от лиц участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро",

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018 года

по делу N А60-42735/2018

принятое судьей Вакалюк О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный кооператив "Уральский" (ОГРН 1156671006205, ИНН 6671007421)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро" (ОГРН 1106619000201, ИНН 6619013599)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный кооператив "Уральский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро" о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения N 22/05/12 от 22.05.2012 в размере 598 763 руб. 07 коп., в том числе: 388 892 руб. 00 коп. основного долга за период с марта 2015 по 07.01.2018, 209 871 руб. 07 коп. неустойки за период с 01.03.2015 по 07.01.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

15.01.2019 от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018 года по делу N А60-42735/2018.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы общества принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро" на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), вместе с тем, доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро" не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Агро" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018 года по делу N А60-42735/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

М.А. Полякова В.В. Семенов