Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-62382/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-84068/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОРИОН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018

по делу N А40-84068/18, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым о признании требований ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве обоснованным и включении требований ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 1 668 254,38 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "ОРИОН"; в размере 781 381,91 руб., в том числе 461 387,18 руб. основная задолженность, 319 994,73 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОРИОН" с учетом положений ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ОРИОН"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 в отношении АО "ОРИОН" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грудзинский В.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.

ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 449 636,29 руб.

Определением суда от 16.10.2018 требование уполномоченного органа признано обоснованным; включено требование ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 1 668 254,38 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "ОРИОН"; включено требование ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 781 381,91 руб., в том числе 461 387,18 руб. основная задолженность, 319 994,73 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОРИОН" с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

АО "ОРИОН" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Требование кредитора ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве признано обоснованным, сумма задолженности в размере 1 668 254,38 руб. признана подлежащей включению во вторую очередь, в размере 781 381,91 руб. признана подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОРИОН" по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначен которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхования: обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страхе пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда России Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.01.2001 N 9-П, являются обязательной составляющей частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в с наступлением нетрудоспособности. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходит из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований с заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

Следовательно, суд обоснованно указал, что задолженность на страховую часть трудовой пенсии подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "ОРИОН" в не зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении должника.

Требование ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 781 381,91 руб., в том числе 461 387,18 руб. основная задолженность, 319 994,73 руб. пени образовалось в результате неисполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов. Требование подтверждено копиями решений, требований, поручений.

В соответствии с п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования уполномоченного органа.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправильность выводов суда первой инстанции.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-84068/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ОРИОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова