Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 20АП-8314/18

г. Тула

22 января 2019 г.

Дело N А54-474/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые Решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2017 (судья Козлова И.А.), вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на действия временного управляющего Асгарова Р.Н. и по заявлению об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (391351, Рязанская область, г. Касимов, ул. Индустриальная, д. 1-А, ОГРН 1106226000154, ИНН 6226010403),

УСТАНОВИЛА:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 1 820 155 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2016 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.

19.05.2016 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "МеткомЦентр" (далее по тексту - ООО ТПК "МеткомЦентр") обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройсервис" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 519 143 руб. 76 коп., из которых: 1 429 324 руб. 16 коп. - долг по договору N 22/13 от 23.08.2013, 61 907 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 912 руб. - расходы по уплату госпошлины, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72730/15 от 02.10.2015.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2016 заявление ООО ТПК "МеткомЦентр" принято к производству, разъяснено, что заявление будет рассмотрено судом в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

30.05.2016 согласно почтовому штемпелю общество с ограниченной ответственностью "Компания Виталан" (далее по тексту - ООО "Компания Виталан") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 363 725 руб. 10 коп., из которых: 333 725 руб. 10 коп. - задолженность, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1373/2015 от 30.06.2015, в том числе: 316 975 руб. 80 коп. - задолженность по договору поставки N 72 от 22.10.2014, 7 264 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 485 руб. - расходы по уплате госпошлины; а также 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2016 заявление ООО "Компания Виталан" принято к производству, разъяснено, что заявление будет рассмотрено судом в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2017 Федеральной налоговой службе отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"; в связи с наличием заявлений других кредиторов заявление Федеральной налоговой службы оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.05.2017) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "МеткомЦентр" в отношении ООО "Стройсервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Асгаров Рустам Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.05.2017.

22.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с жалобой на действия временного управляющего Асгарова Р.Н. и заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Стройсервис" и назначении другого временного управляющего, неаффилированного с должником, кредитором или третьими лицами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2017 жалоба ООО "Стройсервис" на действия временного управляющего ООО "Стройсервис" Асгарова Рустама Николаевича и заявление об отстранении его от исполнения обязанностей временного ООО "Стройсервис" оставлены без удовлетворения.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые Решения" (далее - ООО "Юридическо-Финансовые Решения") на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 25.12.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.12.2018 срок оставления без движения продлен до 21.01.2019, поскольку определение от 04.12.2018 заявителем жалобы не исполнено, а также в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем жалобы по юридическому адресу определения от 04.12.2018.

21.01.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Юридическо-Финансовые Решения" о возврате апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Собенниковым Д.В. В обоснование отражено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2018 (дата объявления резолютивной части 21.12.2018) Асгаров Рустам Николаевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройсервис".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые Решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2017 по делу N А54-474/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 1 листе.

Судья

И.Г. Сентюрина