Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 10АП-22738/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А41-53659/17

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Студенникова Владимира Юрьевича и Колесникова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-53659/17, принятое судьей Гилязовой Э.Ф.,

по заявлению акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "НГСК" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (ПАО): представитель не явился, извещен,

от Студенникова Владимира Юрьевича: Морозов Н.А., по доверенности от 22.01.19

от Колесникова Сергея Юрьевича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "НГСК": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего должника: представитель не явился, извещен,

от Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области: Романов А.С., по доверенности от 20.09.18,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "НГСК" несостоятельным (банкротом) акционерный коммерческий банк (АКБ) "Российский капитал" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 467 199 208,10 рублей, из которой: 24 389 682,52 рублей как обеспеченные залогом имущества должника (т.1, л.д. 2-10).

Заявление подано в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года заявленные требования удовлетворены (т.2, л.д. 92-94).

Не согласившись с принятым судебным актом, Студенников В.Ю. и Колесников С.Ю. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить (т.2, л.д. 96-100, 109-110).

21 января 2019 года посредством системы "Мой арбитр" в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Студенникова В.Ю. об отказе от своей апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя - Морозовым Н.А., действующим по нотариально удостоверенной доверенности от 22.01.19.

В судебном заседании представитель Студенникова В.Ю. поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представил суду подлинник ходатайства.

Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

Также 17 января 2019 года в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство Колесникова С.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя - Поповым А.Н., действующим по нотариально удостоверенной доверенности от 19.02.18. В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Арбитражный апелляционный суд проверил полномочия лиц, подписавших заявленные ходатайства.

Отказ Студенникова В.Ю. и Колесникова С.Ю. от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данные отказы приняты арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам Студенникова В.Ю. и Колесникова С.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 150-151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Студенникова В.Ю. и Колесникова С.Ю. от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин