Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 19АП-8980/18

г. Воронеж

21 января 2019 г.

Дело N А36-8659/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2018 (резолютивная часть) по делу N А36-8659/2018 (судья Карякина Н.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 4823057786, ОГРН 1134827005763) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании неустойки, судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - общество "Гермес", общество, истец) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - общество "Страховое агентство газовой промышленности", страховая компания, ответчик) о взыскании 111 872 руб. неустойки за период с 18.10.2016 по 09.10.2017.

Определением от 24.07.2018 указанное заявление было принято арбитражным судом области к рассмотрению в порядке упрощенного производства по основаниям, предусмотренным частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением от 14.09.2018, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении заявленных требований обществу "Гермес" отказано.

15.10.2018 по заявлению истца арбитражным судом Липецкой области было изготовлено мотивированное решение по делу N А36-8659/2018.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "Гермес" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2018 по делу N А36-8659/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции в срок до 14.12.2018 предложил ответчику представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу "Страховое общество газовой промышленности" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение было направлено судом апелляционной инстанции заказными письмами по адресу общества "Страховое общество газовой промышленности", указанному в апелляционной жалобе - г. Липецк, ул. Коммунальная, 5, а также размещено в Картотеке арбитражных дела на официальном сайте арбитражных судов 13.11.2018 в 10:39:13 МСК.

В связи с неисполнением указанного определения в установленный срок и отсутствием у суда сведений о его получении обществом "Гермес", определением от 17.12.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18.01.2019.

Указанное определение было направлено судом апелляционной инстанции заказными письмами по адресу общества "Страховое общество газовой промышленности", указанному в апелляционной жалобе - г. Липецк, ул. Коммунальная, 5, и получено им 26.12.2018 согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492118163746.

Также указанное определение было размещено в Картотеке арбитражных дела на официальном сайте арбитражных судов 19.12.2018 в 07:53:16 МСК.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.

При этом, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 обстоятельств в срок, указанный в определении - не позднее 18.01.2019; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании статей 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает исковое заявление (заявление) или апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2018 (резолютивная часть) по делу N А36-8659/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Определение изготовлено в полном объеме 21.01.2019.

Судья

Т.Л. Михайлова