Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 02АП-10550/18

г. Киров

23 января 2019 г.

Дело N А82-3946/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ингосстрах-М"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2018, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д. по делу N А82-3946/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт - Услуги"

(ИНН: 7602062462; ОГРН: 1077602003764)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ингосстрах-М" (ИНН: 5256048032; ОГРН: 1045207042528)

о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области (ИНН: 7606000386; ОГРН: 1027600839639),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ингосстрах-М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.11.2018 N 1546 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2018, принятое судом по делу N А82-3946/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 21.01.2019 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт - Услуги".

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2018 и направлено по юридическому адресу заявителя и по адресу его филиала, указанному в апелляционной жалобе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по двум адресам 24.12.2018 и 19.12.2018 (почтовые уведомления N 61000030081995, N 61000030082008). Заявитель имел достаточно времени для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ингосстрах-М" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2018, принятое судом по делу N А82-3946/2017, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова