Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 12АП-17351/18

г. Саратов

24 января 2019 г.

Дело N А57-18323/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145)

на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 17 октября 2018 года по делу N А57-18323/2017 (судья Т.И. Викленко)

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. Вольская, д. 81, ОГРН 1026402675045, ИНН 6450014580)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская оценочная компания" (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 40/60, ОГРН 1046405306001, ИНН 6453076320), общество с ограниченной ответственностью "ГОССНАБ" (410009, г. Саратов, проспект им. 50 лет Октября, д. 34/56, 103, ОГРН 1136450015316, ИНН 6452107230)

об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 13.07.2017 N 212-17/гз,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 17 октября 2018 года по делу N А57-18323/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская оценочная компания" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 января 2019 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Кроме того, в соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 41097525406735, подтверждающее надлежащее извещение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о начавшемся судебном процессе (т.4, л.д.39).

Копия определения от 24 декабря 2018 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097330486113 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097330486113 копия определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года получена Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области 08 января 2019 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте kad.arbitr.ru 25 декабря 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 24 декабря 2018 года (25 декабря 2018 года при выгрузке на официальном сайте kad.arbitr.ru, 08 января 2019 года при получении почтового отправления) по 23 января 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 23 января 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская оценочная компания", в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 17 октября 2018 года по делу N А57-18323/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина