Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 21АП-2851/18

23 января 2019 г.

Дело N А83-10889/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 января 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-10889/2018, по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (далее - ИП Везель В.Н.) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 91300,00 руб. по ставке 1% начиная с 10.12.2016 по 07.12.2017 в сумме 219 120 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7382,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Везеля В.Н. неустойку, начисленную на сумму долга в размере 91 300,00 руб., по ставке 1% с 10.12.2016 по 07.08.2017 в размере 219 120,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 382,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 12 сентября 2018 года по делу N А83-10889/2018 изменена, изложена в следующей редакции.

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Везеля В.Н. неустойку, начисленную на сумму долга в размере 91300,00 руб., по двойной ключевой ставке Банка России с 10.12.2016 по 07.08.2017, в сумме 11 578,34 руб. (с учетом ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате госпошлины в сумме 7 382,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-10889/2018 на 16.01.2019.

В судебное заседание 16.01.2019 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" платежным поручением от 03.10.2018 N 515 уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворена.

Учитывая изложенное, с ИП Везеля В.Н. (истца) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (апеллянта) подлежат взысканию судебные расходы апеллянта по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Поскольку в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы не разрешен, имеются основания для вынесения соответствующего дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072; 295053, город Севастополь, улица Л. Чайкиной, дом 95, квартира 7) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; 140002, Московская область, Люберецкий район, город Люберцы, улица Парковая, дом 3) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий

О.И. Мунтян