Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 14АП-11571/18

г. Вологда

24 января 2019 г.

Дело N А44-8828/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 ноября 2018 года по делу N А44-8828/2018 (судья Родионова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области" (ИНН 5312003133, ОГРН 1025302189538; место нахождения: 175130, Новгородская область, Парфинский район, рабочий поселок Парфино, улица Народная, здание 9; далее - Учреждение) о взыскании 1 388 575 руб. 58 коп., в том числе 1 334 675 руб. 23 коп. долга по оплате фактически поставленной в июле 2018 году электрической энергии и 53 900 руб. 35 коп. пеней за период с 21.08.2018 по 29.10.2018 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 02 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Учреждения в пользу Общества взыскано 26 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 316 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что вина Учреждения в несвоевременной уплате долга отсутствует.

До судебного заседания от сторон поступили: ходатайства об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей истца и ответчика.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Оригинальный текст мирового соглашения подписан от истца начальником Старорусского отделения Общества Бариновым Владимиром Михайловичем на основании доверенности, от Учреждения - начальником подполковником внутренней службы Ваничевым Владиславом Анатольевичем, действующим на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 ноября 2018 года по делу N А44-8828/2018 отменить.

Утвердить по делу N А44-8828/2018 мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области", о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела N А44-8828/2018 в соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. По настоящему соглашению ответчик признает образовавшуюся задолженность за электроэнергию за июль 2018 года в размере 1 334 675 (Один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 23 коп., обязуется перечислить указанную сумму в пользу истца до 31.01.2019, а также ответчик признает пени в полном объеме, рассчитанные на 29.10.2018, в размере 53 900 (Пятьдесят три тысячи девятьсот) руб. 35 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 1 334 675 руб. 23 коп., начиная с 30.10.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и обязуется перечислить всю сумму пеней не позднее 30.04.2019.

3. Стороны пришли к следующему соглашению о распределении судебных расходов:

ответчик обязуется возместить истцу 50 % суммы государственной пошлины, уплаченной по иску, в размере 13 285 (Тринадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб.

4. В случае несвоевременного и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на взыскание оставшейся неуплаченной ответчиком суммы задолженности по основному долгу, пеней и государственной пошлины.

Указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы выплачиваются ответчиком в пользу истца по следующим реквизитам: ИНН 7715825806 КПП 532150001, Р/сч. 40702810103000005468 в Приволжский филиал ПАО "Промсвязьбанк" Нижний Новгород к/сч. 30101810700000000803 БИК 042202803.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй - у ответчика, третий предоставляется в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Псковская, дом 13;) из федерального бюджета 13 285 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2018 N 9303 за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева