Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 08АП-14730/18

город Омск

24 января 2019 г.

Дело N А70-8881/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.

судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14730/2018) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скорпион" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2018 года по делу N А70-8881/2018 (судья Мингалева Е.А) по иску муниципального медицинского автономного учреждения "Городская поликлиника N 1" (ИНН 7202150153, ОГРН 1067203321525) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скорпион" (ИНН 5406504350, ОГРН 1085406037419) о расторжении договора по оказанию услуг по охране зданий ММАУ "Городская поликлиника N 1" N 125 от 07.11.2017,

установил:

муниципальное медицинское автономное учреждение "Городская поликлиника N 1" (далее - ММАУ "Городская поликлиника N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скорпион" (далее - ООО "ЧОП "Скорпион", ответчик) о расторжении договора по оказанию услуг по охране зданий ММАУ "Городская поликлиника N 1" N 125 от 07.11.2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2018 по делу N А70-8881/2018 расторгнут договор по оказанию услуг по охране зданий ММАУ "Городская поликлиника N 1" N 125 от 07.11.2017, заключенный между ММАУ "Городская поликлиника N 1" и ООО "ЧОП "Скорпион", взыскано с ООО "ЧОП "Скорпион" в пользу ММАУ "Городская поликлиника N 1" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ЧОП "Скорпион" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2019.

Стороны, извещённые надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ЧОП "Скорпион" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью директора общества Крохта Р.В.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ЧОП "Скорпион" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скорпион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2018 по делу N А70-8881/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скорпион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 32 от 16.10.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Д.С. Дерхо