Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-69406/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-99623/18

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24.01.2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Опытный завод N 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-99623/18 (77-680), принятое судьей Романенковой С.В.

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423, 125009, Москва, Газетный пер., д.1/12)

к АО "Опытный завод N 1" (ИНН 7724174580, ОГРН 1037739526989)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Николаева В.А. по дов. от 29.12.2018;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Опытный завод N 1" задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года в размере 11 987 155,49 руб., пени за период с 06.10.2016 по 30.09.2017 в размере 719 487,80 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части сроков оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка N М-05-048526 от 15.02.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 07.11.2018, АО "Опытный завод N 1" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Опытный завод N 1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство АО "Опытный завод N 1", исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Опытный завод N 1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-99623/18.

Производство по апелляционной жалобе АО "Опытный завод N 1" - прекратить.

Возвратить АО "Опытный завод N 1" (ИНН 7724174580, ОГРН 1037739526989) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению N188 от 16.11.2018.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев