Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 20АП-470/19

г. Тула

23 января 2019 г.

Дело N А54-4061/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2018 по делу N А54-4061/2018 (судья Кураскина О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомодус" (ОГРН 1147847356139, ИНН 7804542648, г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, г. Рязань), акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, г. Москва), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автостим" (ОГРН 1137847161638, ИНН 7841481810, г. Санкт-Петербург), о взыскании задолженности в сумме 427 188 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 968 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2018 по делу N А54-4061/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание заявителя на следующие обстоятельства.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по установленной форме.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А54-4061/2018.

Из апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" следует, что к ней, в числе прочих документов, приложен документ об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.01.2019, составленному работниками отдела делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, при вскрытии ими данного почтового отправления в нем не оказалось указанного приложения.

Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" (регистрационный номер - 20АП-470/2019) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.01.2018 с приложениями на 183 листах;

2. Почтовый конверт от 17.01.2019 в 1 экземпляре;

3. Акт об отсутствии документов от 21.01.2019 на 1 листе.

Судья

Е.В. Рыжова